Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-663/2021 ~ М-564/2021 от 04.03.2021

Дело № 2а-663/2021

УИД № 13RS0023-01-2021-001052-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2021 года город Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Парамонов С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства ад­министративное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска к Калмыкову В. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (далее ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Калмыкову В.В. о взыскании по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 346 руб.06 коп., пени в размере 11 руб. 25 коп., транспортному налогу в размере 2042 руб.99 коп., пени в размере 34 руб. 41 коп., задолженности по земельному налогу, взимаемого с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов в размере 189 руб. 47 коп., пени в размере 3 руб. 89 коп., а всего в общем размере 2 628 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Калмыков В.В. состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска. За налогоплательщиком зарегистрировано следующее имущество: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №,марка/модель: Мицубиси Лансер, 1997 года выпуска, мощностью 75 л.с.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 89,1 кв.м., кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 526 кв.м., кадастровый №.

Налогоплательщику был начислен транспортный, имущественный и земельный налоги. В установленный законом срок налоги уплачены не были. Должнику по почте по месту регистрации было направлено единое налоговое уведомление№ 21331515, 44045763 для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов. Данное налоговое уведомление своевременно исполнено не было. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени было выставлено требование№ 7411 от 04.02.2019, №6401 от 11.02.2020. В установленный срок требование исполнено не было.

Данное требование было ранее рассмотрено в порядке приказного производства и 10.06.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пени. В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно судебного приказа, мировым судьей вынесено определение от 15.10.2020 об отмене судебного приказа.

Просила суд взыскать с Калмыкова В.В. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска задолженность по налогам и сборам в общем размере 2628 руб. 07 коп. (л.д.3-7).

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 291 КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Калмыков В.В. годах является собственником транспортного средства: автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знакЕ850СН13, мощностью 75 л.с.

Поскольку указанное выше транспортное средство зарегистрировано на праве собственности за административным ответчиком, то в соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ оно признаётся объектом налогообложения по транспортному налогу и на основании части первой статьи 357 НК РФ Калмыков В.В. признается налогоплательщиком транспортного налога.

Кроме того Калмыков В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 89,1 кв.м., кадастровый №.

Указанный жилой дом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ признаётся объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц, и на основании статьи 400 НК РФ Калмыков В.В. признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Так же Калмыков В.В. владеет земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> площадью 526 кв.м., кадастровый №.

Указанные выше объекты недвижимости в соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ признаются объектами налогообложения по земельному налогу и на основании статьи 388 НК РФ Калмыков В.В. признается плательщиком земельного налога.

Следовательно, Калмыков В.В. обязан уплачивать транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог за период владения вышеуказанным имуществом.

Факт принадлежности указанных объектов налогообложения административному ответчику подтверждаются сведениями, представленными налоговой инспекцией, и им не оспаривался.

Налогоплательщики уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщику Калмыкову В.В. было направлено единое налоговое уведомление№ 21331515от 04.07.2019 для добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, со сроком исполнения не позднее 02 декабря 2019 г. (л.д. 32), № 44045763 от 28.08.2018 со сроком исполнения не позднее 03 декабря 2018 г. (л.д. 33).

В добровольном порядке суммы налогов в указанный срок не были уплачены.

Калмыкову В.В. налоговым органом было выставлено требование

№ 7411 от 04.02.2019 со сроком уплаты 26.03.2019 (л.д. 27-28) из содержания которого следует, что за Калмыковым В.В. числится недоимка по транспортному, земельному и имущественному налогам в общем размере 1614 руб., пени в общем размере 25 руб. 69 коп., № 6401 от 11.02.2020 со сроком уплаты 30.03.2020 (л.д. 22-23) из содержания которого следует, что за Калмыковым В.В. числится недоимка по транспортному, земельному и имущественному налогам в общем размере 1626 руб., пени в общем размере 23 руб. 86 коп.

Указанные требования были направлены Калмыкову В.В. заказным письмом по месту его жительства, следовательно, по истечении шести дней с даты направления считаются полученными ответчиком (п. 6 ст. 69 НК Российской Федерации).

В связи с неисполнением Калмыковым В.В. обязанности по уплате налогов, ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска в установленном законом порядке обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 10.06.2020 г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15.10.2020 г., в связи с поступившими возражениями Калмыкова В.В., выданный 10.06.2020 г. судебный приказ, был отменен.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском истец, наделенный государственными полномочиями, в подтверждение исполнения требований части седьмой статьи 125 КАС РФ приложил к иску почтовые документы, подтверждающие направление им ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Также 15.10.2020 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражением Калмыкова В.В. относительно его исполнения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику Калмыкову В.В. было известно, что в отношении него у налогового органа имеются требования об уплате налогов.

Поскольку административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Калмыкова В.В. налогана имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 346 руб.06 коп., пени в размере 11 руб. 25 коп., транспортный налог в размере 2042 руб.99 коп., пени в размере 34 руб. 41 коп., земельный налог, взимаемого с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов в размере 189 руб. 47 коп., пени в размере 3 руб. 89 коп., а всего в общем размере 2 628 руб. 07 коп., поскольку факт владения на праве собственности транспортным средством, жилым домом и земельными участками за указанным лицом в налоговый период со стороны Калмыкова В.В. не оспорен, доказательств уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени по данным налогам налогоплательщиком в суд не представлено.

ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска обратилась в суд с настоящим административным иском в пределах установленного п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

С учетом вышеприведенных положений налогового законодательства, установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность, суд, разрешая административные исковые требования по существу, приходит к выводу, что действия налогового органа по взысканию образовавшейся задолженности по транспортному налогу являются правомерными, поскольку соответствуют положениям НК Российской Федерации.

При этом налоговым органом соблюдены процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и срок обращения в суд с административным иском.

Размер задолженности, представленный налоговым органом, судом проверен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 84 КАС Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Более того указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы могли свидетельствовать об ином размере задолженности, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска; он сделан при определенном судом характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, определении юридически значимых обстоятельств по делу и распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62, часть 4 статьи 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика Калмыкова В.В. в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., предусмотренная абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Калмыкову В. В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова В. В., проживающего по адресу: <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 346 руб.06 коп., пени в размере 11 руб. 25 коп., транспортному налогу в размере 2042 руб.99 коп., пени в размере 34 руб. 41 коп., по земельному налогу, взимаемого с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов в размере 189 руб. 47 коп., пени в размере 3 руб. 89 коп., а всего в общем размере 2628 (две тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 07 коп.

Взыскать с Калмыкова В. В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Парамонов