Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2021 ~ М-72/2021 от 03.02.2021

дело№2-383/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Канск Красноярского края                 16 апреля 2021 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № по <адрес> г. ФИО4 Шейдаева обратилась в Канский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество должника – ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок назначение: эксплуатация нежилого здания складского назначения площадью 935.00 кв. м. по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, строение 30.

Право собственности на земельный участок ФИО1 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. На земельный участок наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в Канский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Иск заявлен в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, строение 30, то есть дело принято Канским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.30 ГПК РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, учитывая, что объект недвижимости на территории <адрес>, что не подпадает под территориальную подсудность Канского районного суда, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Каннский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 663600, ░. ░░░░░, ░░. 30 ░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░