Решение по делу № 2-391/2012 (2-4302/2011;) ~ М-4657/2011 от 05.12.2011

Дело № 2-391/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

с участием прокурора Пулатовой З.И.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черезова В.С. к Власову И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Черезов В.С. обратился в суд с иском к Власову И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 200000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **.**. 2011 года Власов И.В. избил Черезова В.С. бейсбольной битой, в результате чего Черезов В.С. получил телесные повреждения в виде двухстороннего перелома челюсти и ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области Власов И.В. был признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В результате полученных телесных повреждений Черезов В.С. находился на стационарном лечении более 10 дней, ему были наложены шины на челюсти, и он не имел возможности не только питаться, но и разговаривать. Наложенные шины сняли только через 21 день.

Поэтому Черезов В.С. просит взыскать с Власова И.В. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Баштаев А.А. требования и доводы в их обоснование поддержали.

Ответчик Власов И.В. в судебное заседание не явился, проходит воинскую службу в г. Ельня, Смоленской области, просил рассмотреть дело без его участия. В ходе исполнения судебного поручения ответчик исковые требования не признал, считая требуемую сумму завышенной, согласен компенсировать Черезову В.С. моральный вред в размере 20 000 рублей (л.д. 33).

Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежат гражданину от рождения и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что **.**. 2011 года около ** часов ** минут Власов И.В., находясь на ул. П. в д. Х., Псковского района, Псковской области в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Черезовым В.С., умышленно нанес последнему один удар бейсбольной битой в нижнюю челюсть слева. От полученного удара Черезов В.С. упал, а Власов И.В. нанес ему еще не менее трех ударов ногами в нижнюю челюсть и лицо, причинив Черезову В.С. телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, с кровоподтеками и ссадиной в области губ и нижней челюсти, которые повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Виновность ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ подтверждается вступившим в законную силу **.**.2011 года приговором мирового судьи судебного участка N 37 по Псковскому району Псковской области от **.**.2011 года (л.д. 5).

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, факт причинения Власовым И.В. телесных повреждений Черезову В.С. суд считает установленным, следовательно, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума от 20.12.1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которым суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для конкретного спора. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указал истец, в настоящее время он испытывает боли при приеме пищи, более трех недель он находился на лечении в больнице, не имея возможности вести обычный для него и образ жизни, он является ветераном и участником войны, имеет правительственные награды и факт избиения причинил ему не только физические, но и нравственные страдания.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание причиненные истицу телесные повреждения, перенесенные им нравственные страдания и переживания – унижение и оскорбление,физическую боль, степень вины ответчика и, с учетом принципа разумности, находит сумму в размере 60000 рублей справедливой.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход муниципального образования «Город Псков».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черезова В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Власова И.В. в пользу Черезова В.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 60 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Власова И.В. госпошлину в размере 200 рублей в доход муниципального образования «город Псков».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Псковский областной суд, путем подачи жалобы в Псковский городской суд.

Мотивированное решение составлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.