Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2019 (2-5764/2018;) ~ М-2183/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-578/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной Г.Н. к Землянской П.И. о признании права отсутствующим и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Самохина Г.Н. обратилась с указанным иском к Землянской П.И., мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: 24:11:290302:0003, 2416,44 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, казачья станица Воскресенская, уч. №3. Для уточнения границ указанного земельного участка, ею был заключен договор с Руденко А.В., вместе с тем, без ее согласия, указанным лицом, земельный участок был реализован Землянской П.И.. Просит признать отсутствующим право собственности Землянской П.И. на спорный земельный участок и истребовать его из чужого незаконного владения.

Сторона истца в судебные заседания не явилась, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявляли.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявку стороны истца в судебные заседания, извещенного о дне слушания, суд расценивает как отсутствие заинтересованности в исходе дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Самохиной Г.Н. к Землянской П.И. о признании права отсутствующим и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко