Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-290/2017 от 19.07.2017

№ 1-290/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 12 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района

г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Болгова Александра Дмитриевича,

защитника подсудимого - адвоката Орловой С.И.,

представившей удостоверение , и ордер от 30.08.2017г.,

потерпевшего З.Д.А.,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Болгова Александра Дмитриевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болгов А.Д. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Болговым А.Д. при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Болгов А.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный вoдворе <адрес>, откуда тайно похитил 4 колеса, состоящих их зимних шипованных шин радиусом R 16 марки «Nordman», и металлических дисков принадлежащие З.Д.А., стоимостью 7 500 рублей за одно колесо в сборе. После чего, завладев похищенным имуществом, Болгов А.Д. получив возможность пользоваться распоряжаться им по своему усмотрению с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными и противоправными действиями З.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который является для него значительным материальным ущербом.

В судебном заседании потерпевший З.Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болгова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию того, что он с ним примирился и причиненный преступлением ущерб ему полностью заглажен, претензий к Болгову А.Д. ни материального, ни морального характера, он не имеет.

Подсудимый Болгов А.Д. просил удовлетворить данное ходатайство потерпевшего, так как он с примирением согласен, нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Орлова С.И., просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Болгова А.Д., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязова Ю.В. не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшего З.Д.А. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Болгова А.Д. в связи с примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, в суд от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ним примирился, причиненный преступлением ущерб ему полностью заглажен, претензий к Болгову А.Д. он не имеет. Также просит учесть личность, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, который ранее не судим.

Выслушав мнение сторон по заявлению потерпевшего З.Д.А. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Болгова А.Д. в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что в судебном заседании потерпевший З.Д.А. представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Болгова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, и судом установлено, что подсудимый Болгов А.Д., применительно к требованию ст.76 УК РФ и ст.86 УК РФ, является лицом, который впервые совершил преступление средней тяжести, при этом, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи, с чем, суд приходит к выводу о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освобождении Болгова А.Д. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ R 16 ░░ ░░░░░░░░░░ «BMW 730 I» 1991 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

1-290/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Ишниязова Юлия Вячеславовна
Ответчики
Болгов Александр Дмитриевич
Другие
Орлова Светлана Ивановна
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Ткачук Владимир Николаевич
Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
19.07.2017Регистрация поступившего в суд дела
21.07.2017Передача материалов дела судье
18.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.08.2017Судебное заседание
12.09.2017Судебное заседание
26.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2017Дело оформлено
08.05.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее