№ 1-290/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ставрополь 12 сентября 2017 года
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ткачука В.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района
г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,
подсудимого Болгова Александра Дмитриевича,
защитника подсудимого - адвоката Орловой С.И.,
представившей удостоверение №, и ордер № от 30.08.2017г.,
потерпевшего З.Д.А.,
при секретаре Бретковской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Болгова Александра Дмитриевича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Болгов А.Д. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Болговым А.Д. при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Болгов А.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный вoдворе <адрес>, откуда тайно похитил 4 колеса, состоящих их зимних шипованных шин радиусом R 16 марки «Nordman», и металлических дисков принадлежащие З.Д.А., стоимостью 7 500 рублей за одно колесо в сборе. После чего, завладев похищенным имуществом, Болгов А.Д. получив возможность пользоваться распоряжаться им по своему усмотрению с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными и противоправными действиями З.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который является для него значительным материальным ущербом.
В судебном заседании потерпевший З.Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болгова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию того, что он с ним примирился и причиненный преступлением ущерб ему полностью заглажен, претензий к Болгову А.Д. ни материального, ни морального характера, он не имеет.
Подсудимый Болгов А.Д. просил удовлетворить данное ходатайство потерпевшего, так как он с примирением согласен, нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Орлова С.И., просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Болгова А.Д., в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязова Ю.В. не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшего З.Д.А. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Болгова А.Д. в связи с примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, в суд от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ним примирился, причиненный преступлением ущерб ему полностью заглажен, претензий к Болгову А.Д. он не имеет. Также просит учесть личность, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, который ранее не судим.
Выслушав мнение сторон по заявлению потерпевшего З.Д.А. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Болгова А.Д. в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что в судебном заседании потерпевший З.Д.А. представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Болгова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, и судом установлено, что подсудимый Болгов А.Д., применительно к требованию ст.76 УК РФ и ст.86 УК РФ, является лицом, который впервые совершил преступление средней тяжести, при этом, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи, с чем, суд приходит к выводу о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освобождении Болгова А.Д. от уголовной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ R 16 ░░ ░░░░░░░░░░ «BMW 730 I» 1991 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░