Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2022 (12-999/2021;) от 07.12.2021

Дело № 12-31/2022

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2022 года                                                 г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Петрова Ю.В., с участием секретаря – Казанцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе жалобу Агапова Александра Владимировича на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым, о привлечении Агапова Александра Владимировича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым, Агапов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением от 25.11.2021г. Начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Леонтьева Дмитрия Андреевича, жалоба Агапова А.В. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Василенко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым – оставить без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: АД Западный обход <адрес>, 4 км + 820 м (географические координаты: 44°56"48" СШ 34°2"59" ВД), зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки БМВ XI XDRIVE 20D, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Собственником (владельцем) транспортного средства является АГАПОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Синтез-С, идентификатор N 74555-19, свидетельство о поверке N С-ДЦГ,16-03-2021/45108485, срок действия поверки до 15 марта 2023 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и его пригодность к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Довод Агапова А.В. о том, что он в данное время на данном участке движения не проезжал, суд находит голословным, каких-либо тому доказательств материалы дела не содержат. Напротив, из зафиксированного камерой изображения следует, что автомобиль марки БМВ XI XDRIVE 20D, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ проезжает именно по автодороге Западный обход г.Симферополя, 4 км + 820 м (географические координаты: 44°56"48" СШ 34°2"59" ВД. Собственником (владельцем) транспортного средства является Агапов Александр Владимирович.

Таким образом, Агапов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Агапова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами административного правонарушения и нормами КоАП РФ.

Административное наказание Агапову А.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения К.О. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену постановления должностного лица, а также вышестоящего должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Жалобу Агапова Александра Владимировича - оставить без удовлетворения, постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.8-30.10 КоАП РФ.

Судья                                                                          Ю.В.Петрова