Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-12/2020 от 27.05.2020

Дело №4/8-12/2020     <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск                                16 июня 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Николаева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дотолеве В.С.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

осужденного Алексеева В.В.,

защитника – адвоката Кудаевой Е.С., представившей удостоверение №721 от 19.12.2019 года и ордер №000343 от 08.06.2020 года,

представителя Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Ерусланкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия (далее по тексту – УИИ) Балашова А.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Алексеева Виталия Васильевича, <данные изъяты>»,

осужденного приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей,

установил:

Врио начальника УИИ Балашов А.Н. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года в отношении Алексеева В.В. по тем основания, что последний .._.._.. года поставлен на учет УИИ, в этот же день ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, установлены дни регистрации в инспекции – первый рабочий понедельник или следующий за ним вторник каждого месяца. В течение испытательного срока Алексеев В.В. допустил нарушение общественного порядка, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По данному факту .._.._.. года с осужденным проведена профилактическая беседа, с Алексеева В.В. отобрано объяснение, в котором факт нарушения общественного порядка признал, с нарушением согласен.

Осужденному повторно разъяснены порядок отбытия условного осуждения, обязанности, возложенные судом и последствия их нарушения, а также последствия нарушения общественного порядка, вынесено письменное предупреждение.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года отказано в удовлетворении представления начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия о продлении испытательного срока в отношении Алексеева В.В.

.._.._.. года с осужденным проведена профилактическая беседа, с Алексеева В.В. отобрано объяснение за нарушения общественного порядка, имевшие место .._.._.. года и .._.._.. года, за которые он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административных штрафов.

Таким образом, по мнению врио начальника УИИ осужденный Алексеев В.В. систематически нарушает общественный порядок, в связи с чем просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель УИИ Ерусланкина М.В. представление поддержала по тем же основаниям, дополнительно суду пояснила, что за время нахождения на учете в УИИ Алексеев В.В. нарушения обязанностей, возложенных приговором суда, не нарушал, профилактическая беседа с осужденным .._.._.. года проводилась бесконтактным способом.

Осужденный Алексеев В.В. возражал против удовлетворения представления, просил сохранить условное осуждение, указав, что в настоящее время трудоустроен на двух работах, нарушений порядка отбывания наказания допускать намерения не имеет.

Защитник – адвокат Кудаева Е.С. просила отказать в удовлетворении данного представления.

Старший помощник прокурора Терентьева Т.П. полагала необходимым в удовлетворении данного представления отказать, вместе с тем за допущенные нарушения порядка отбывания наказания считала необходимым продлить осужденному испытательный срок.

Выслушав осужденного, защитника, представителя УИИ, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Приговором Пролетарского районного суд г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года, вступившим в законную силу .._.._.. года, Алексеев В.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

.._.._.. года Алексеев В.В. поставлен на учет УИИ, .._.._.. под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, установлены дни регистрации – первый рабочий понедельник или следующий за ним вторник каждого месяца.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года, вступившим в законную силу .._.._.. года, представление начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия о продлении испытательного срока Алексееву В.В. оставлено без удовлетворения.

Согласно имеющимся в деле копиям постановления врио заместителя начальника отдела ОП №3 УМВД России по го Саранск от .._.._.. года, постановления заместителя начальника Отдела полиции №4 по Пролетарскому району по го Саранск от .._.._.. года, Алексеев В.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначались наказания в виде административных штрафов.

В объяснении от .._.._.. года, а также в ходе судебного заседания Алексеев В.В. факты совершения вышеперечисленных административных правонарушений не оспаривал, также в суде пояснил, что указанные штрафы им своевременно оплачены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный к лишению свободы условно Алексеев В.В. в период испытательного срока, совершил правонарушения, за совершение которых привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением врио заместителя начальника отдела ОП №3 УМВД России по го Саранск от .._.._.. года, вступившим в законную силу .._.._.. года, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением заместителя начальника отдела ОП №4 по Пролетарскому району по го Саранск от .._.._.. года, вступившим в законную силу .._.._.. года, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Ранее Алексеев В.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года.

Как следует из пояснений Алексеева В.В. данный штраф в настоящее время им оплачен.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный к лишению свободы условно Алексеев В.В. в период испытательного срока допустил систематическое нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, суд считает, что требование об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда Алексееву В.В. наказания заявлено преждевременно.

Из представленных материалов видно, что в период отбытия условного осуждения Алексеевым В.В., который допускал нарушения порядка отбытия условного осуждения, представители уголовно-исполнительной инспекции не реагировали на указанные нарушения путем вынесения представлений о продлении осужденному испытательного срока, дополнении обязанностей, с настоящим представлением обратились в суд после получения соответствующего ходатайства начальника ОУУП ОП №4 УМВД России по го Саранск. При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что контроль за осужденным носит формальный характер, уголовно-исполнительной инспекцией не предприняты меры по контролю за поведением осужденного, которые предшествуют отмене условного осуждения.

В силу ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В связи с тем, что факты совершения осужденным административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, за которые он привлечен к административной ответственности, нашли свое подтверждение, суд полагает необходимым продлить условно осужденному Алексееву В.В. испытательный срок, назначенный приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года, на 1 (один) месяц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление временно исполняющего обязанности начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Балашова А.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Алексеева Виталия Васильевича, осужденного приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года, оставить без удовлетворения.

Алексееву Виталию Васильевичу, осужденному приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года, продлить на основании ч.2 ст.74 УК РФ испытательный срок на 1 (один) месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>