Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2014 от 29.07.2014

Дело № 1-193/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «16» сентября 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Козлова А.В.,

защитника - адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Чобан Т.Ф.,

без участия потерпевшей В.Н.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, Козлов А.В. дд.мм.гггг нарушая требования п.п.1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <***> с регистрационным знаком №***, двигаясь в направлении <***>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, перевозя в автомобиле не пристегнутого оборудованными ремнями безопасности пассажира – В.Н.В., отвлекшись от управления транспортным средством, не учтя дорожные условия, выехал на правую обочину автодороги и, не учитывая интенсивности движения, каких-либо мер для снижения скорости не предпринял, создав при этом опасность для движения и причинения вреда, после чего допустил выезд своего автомобиля на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем марки <***> с регистрационным знаком №***, в результате чего пассажир В.Н.В. получил телесные повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы - рваная рана у теменно-височной области справа и правой ушной раковины с тяжелым ушибом головного мозга с преимущественным поражением ствола мозга, кома 1 степени - кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки в обоих полушариях головного мозга, кожно-мышечный лоскут головы в области раны; 2-х стороннего перелома нижней челюсти; многооскольчатого перелома правой ключицы; переломов 1 и 2 ребра справа, 4 и 5 ребра справа, 2, 3 и 7 ребра слева с 2-х сторонним пневмотораксом и ушибом ткани легких; перелома крестца слева; перелома лонной кости в области симфиза слева с разрывом симфиза и подвывихивом в лонном сочленении, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Козлова А.В. по ч.2 ст.264 УК РФ -нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Козлов А.В. имеет постоянное место жительства, где также как и по месту предыдущей работы характеризуется исключительно с положительной стороны, не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время официально не трудоустроен, ранее не судим, совершил преступление впервые, фактов привлечения его к административной ответственности не установлено, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное оказание в период предварительного следствия и по настоящее время материальной помощи потерпевшей при прохождении лечения последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова А.В.,в соответствии со ст.63 УК РФ суд по уголовному делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления не менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Козлову А.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.264 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и в действиях подсудимого наличествуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие.

С учетом личности Козлова А.В. суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу о применении к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить за совершение указанного преступления наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок в 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Козлову А.В., считать условным, определив испытательный срок в 1 (один) год.

На период условного осуждения возложить на осужденного Козлова А.В. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять места жительства, места регистрации по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Козлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращены законным владельцам.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев

<***>