Дело № 5-3572/2016
Протокол № от 30.12.2016
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89 31 декабря 2016 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирновой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,
установил:
28 декабря 2016 года в 17 часов 18 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Вологда, ул.Герцена, д.31, Смирнова Н.А. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: бутылку водку «Столичная» объемом 0,5 л, в количестве 2 шт., на сумму 907,35 рублей, сардельки свиные стоимостью 145,10 рублей, чем причинила незначительный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1 052,45 рублей.
В судебном заседании Смирнова Н.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, признала.
Выслушав объяснения Смирновой Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Смирновой Н.А. в его совершении.
Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Смирновой Н.А. в совершении административного правонарушения.
Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Суд находит вину Смирновой Н.А. в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию её действий по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Смирновой Н.А. вины в совершении административного правонарушения.
В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
При этом, обстоятельств, изложенных в ст. 3.9 КоАП РФ, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Смирнову Н. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Начало срока отбывания наказания исчислять с 21 часа 30 минут 30 декабря 2016 года.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Давыдова
Копию постановления получила
«____» декабря 2016 года Смирнова Н.А.