Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1409/2015 ~ М-1264/2015 от 25.08.2015

№ 2-1409/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 г. г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью Центр психологии и развития «Ника» и к Силинской Н. В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением к ООО «Ника» и к Силинской Н.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Свои требования мотивировал тем, что 30.09.2013 г. между ООО ЦПиР «Ника» и Банком был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей, а так же договор поручительства с Силинской. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк обратился в третейский суд (данное право банка установлено кредитным договором). Решением третейского суда от 30.07.2015 года. требования банка были удовлетворены и с ответчиков в солидарном порядке было взыскано 1088 802.61 рублей по кредитному договору, из которых: 892 782.06 рублей ссудная задолженность; 135 849.46 рублей проценты; 60 171.09 рублей неустойка, а так же 29 000 рублей третейский сбор. Кроме этого, был расторгнут кредитный договор. В настоящий момент должники в добровольном порядке решение третейского суда, по выплате денежных средств, не исполняют, в силу этого Сбербанк просит Федеральный суд о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, а так же взыскать с ответчиков в пользу банка, в счет возмещения судебных расходов, сумму госпошлины 2250 рублей.

Представитель Сбербанка в суд не явился, при этом в заявлении просил рассмотреть требования банка в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО ЦПиР «Ника» в суд дважды не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен заказными письмами по официальному адресу (соответствующему ЕГРЮЛ-Красноярский край г.Зеленогорск <адрес>).

Ответчик Силинская Н.В. в суд не явилась, при этом, согласно повторному почтовому уведомлению, 08.12.2015 г. лично получила повестку.

Каких-либо возражений или заявлений от ответчиков в суд так же не поступило. При данных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 425 ч. 3 ГПК РФ суд считает правильным и возможным рассмотреть заявление банка в отсутствии ответчиков.

Изучив заявление банка и приложенные документы Федеральный суд считает, что требования банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 44 ФЗ РФ от 24.07.2002 г. № 102 «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется добровольно.

В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ от 24.07.2002 г. № 102 «О третейских судах в РФ», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника.

В данном случае Федеральным судом установлено, что 30.09.2013 г. между ООО ЦПиР «Ника» и Банком был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей, а так же договор поручительства с Силинской. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обратился в третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (данное право банка установлено кредитным договором). В пункте 11 кредитного договора и в пункте 8 договора поручительства отражено третейское соглашение, а именно о том, что все споры и разногласия или требования, возникающие из кредитного договора, по выбору истца подлежат разрешению либо в третейском суде при АНО НАП, в соответствии с его регламентом, либо компетентным судом в соответствии с законодательством РФ. Решением третейского судьи Сухоруковой Р.В. при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН №1127799004190 г. Красноярск ул. Урицкого, 117-413/в) от 30.07.2015 г. требования банка были удовлетворены и с ответчиков в солидарном порядке было взыскано 1 088 802.61 рублей по кредитному договору, из которых: 892 782.06 рублей ссудная задолженность; 135 849.46 рублей проценты; 60 171.09 рублей неустойка, а так же 29 000 рублей третейский сбор. Кроме этого, был расторгнут кредитный договор. В настоящий момент должники в добровольном порядке решение третейского суда, по выплате денежных средств, не исполняют, в силу этого Сбербанк просит Федеральный суд о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, а так же взыскать с ответчиков в пользу банка, в счет возмещения судебных расходов, сумму госпошлины 2250 рублей. Решение подлежало немедленному исполнению. При этом, указанное решение третейского суда не исполнено по настоящее время.

Выше установленное полностью подтверждается: подлинником решения третейского суда; копией кредитного договора с ООО ЦПиР «Ника» и приложения к нему; копией договора поручительства с Силинской Н.В.; выпиской из ЕГРЮЛ.

Форма и содержания заявления Банка, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, соответствует требованиям ст.424 ГК РФ.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ, ответчиками не заявлены, не представлены и Федеральным судом не установлены. Нарушений основополагающих принципов Российского права и в частности прав участников процесса, при разрешении третейским судом данного спора, Федеральным судом не установлено. Спор рассмотрен в рамках третейского соглашения предусмотренного кредитным договором и договором поручительства, в соответствии с нормами обязательственного прав, закрепленными в ГК РФ, в соответствии с Законодательством о Банковской системе и ФЗ РФ от 24.07.2002 г. №102 «О третейских судах в РФ».

Требования Банка о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины 2250 рублей, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 425-427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского судьи Сухоруковой Р.В. при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН №1127799004190 г. Красноярск ул. Урицкого, 117-413/в) от 30.07.2015 года по делу № Т-КРК/15-4638 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Центр психологии и развития «Ника» и Силинской Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013 года.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Центра психологии и развития «Ника» и Силинской Н. В. расходы по оплате госпошлины 1125 рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Судья: К.М.Жуков