Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2012 ~ М-1212/2012 от 09.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и п. Рамонь                                                                                              7 декабря2012 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Сигуновой Н.В.,

с участием истца Тарарыковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Тарарыковой М. М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,                                                  

                                                             УСТАНОВИЛ:

Тарарыкова М.М. обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что 18.11.2010 г. умерла её бабушка Нестерова П. И., с которой она вместе проживала. По завещанию она является единственной наследницей всего имущества Нестеровой П.И., в том числе и земельного участка кадастровый номер <.......> площадью 1480 кв.м., расположенного по адресу: <.......>. После смерти Нестеровой П.И. она фактически приняла наследство, вступив во владение и управление имуществом покойной. Однако в установленный законом срок она к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратилась. Кроме того, в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности Нестеровой П.И. на земельный участок, (кадастровом паспорте земельного участка, выписке из похозяйственной книги Айдаровского сельского поселения Рамонского района, свидетельстве №ВОО-25-01001652), Нестерова П.И. указана по фамилии мужа как Панарина П.И.. Поскольку эти обстоятельства препятствует ей в оформлении наследственных прав на земельный участок, истица просила суд установить факт принятия ею наследства Нестеровой П.И., установить принадлежность правоустанавливающих документов на земельный участок Нестеровой П.И., включить указанный земельный участок в состав наследства и признать за ней право собственности на него в судебном порядке.

В судебном заседании Тарарыкова М.М. от части своих исковых требований отказалась и просила суд установить факт принятия ею наследства Нестеровой П.И., и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>.

Ответчик администрация Рамонского муниципального района Воронежской области просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО 1, суду пояснила, что её домовладение расположено по адресу: <.......>. Как соседка она может подтвердить, что Тарарыкова М.М. как при жизни Нестеровой П.И., так и после её смерти обрабатывала и использовала земельный участок, принадлежащий покойной.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что Нестерова П. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.16/. Из решениия Рамонского районного суда Воронежской области от 27.09.2006г., вступившего в законную силу 9.10.2006г. следует, что Панарина П. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <.......> и Нестерова П. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <.......> - одно и то же лицо /л.д. 13/. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выписке из похозяйственной книги Айдаровского сельского поселения <.......>, свидетельству на право собственности на землю № ВОО-25-01001652 в собственности Панариной П.И., то есть Нестеровой П.И. на момент её смерти имелся земельный участок площадью 1480 кв.м. кадастровый номер <.......>, расположенный по адресу: <.......> /л.д. 22 - 23; 25/.

Истица является наследником Нестеровой П.И. по завещанию /л.д. 24/.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из объяснений истицы, показаний свидетеля следует, что Тарарыкова М.М., вступив во владение земельным участком, принадлежащим покойной, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать факт принятия Тарарыковой М.М. наследства Нестеровой П.И. установленным. Следовательно, подлежит удовлетворению и требование истицы о признании её права собственности в порядке наследования на земельный участок, принадлежащий Нестеровой П.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Тарарыковой М. М. наследства, открывшегося со смертью Нестеровой П. И..

Признать за Тарарыковой М. М. право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый номер <.......> площадью 1480 кв.м., расположенный по адресу <.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Г.В. Корыпаев

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и п. Рамонь                                                                                              7 декабря2012 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Сигуновой Н.В.,

с участием истца Тарарыковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Тарарыковой М. М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,                                                  

                                                             УСТАНОВИЛ:

Тарарыкова М.М. обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что 18.11.2010 г. умерла её бабушка Нестерова П. И., с которой она вместе проживала. По завещанию она является единственной наследницей всего имущества Нестеровой П.И., в том числе и земельного участка кадастровый номер <.......> площадью 1480 кв.м., расположенного по адресу: <.......>. После смерти Нестеровой П.И. она фактически приняла наследство, вступив во владение и управление имуществом покойной. Однако в установленный законом срок она к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратилась. Кроме того, в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности Нестеровой П.И. на земельный участок, (кадастровом паспорте земельного участка, выписке из похозяйственной книги Айдаровского сельского поселения Рамонского района, свидетельстве №ВОО-25-01001652), Нестерова П.И. указана по фамилии мужа как Панарина П.И.. Поскольку эти обстоятельства препятствует ей в оформлении наследственных прав на земельный участок, истица просила суд установить факт принятия ею наследства Нестеровой П.И., установить принадлежность правоустанавливающих документов на земельный участок Нестеровой П.И., включить указанный земельный участок в состав наследства и признать за ней право собственности на него в судебном порядке.

В судебном заседании Тарарыкова М.М. от части своих исковых требований отказалась и просила суд установить факт принятия ею наследства Нестеровой П.И., и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>.

Ответчик администрация Рамонского муниципального района Воронежской области просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО 1, суду пояснила, что её домовладение расположено по адресу: <.......>. Как соседка она может подтвердить, что Тарарыкова М.М. как при жизни Нестеровой П.И., так и после её смерти обрабатывала и использовала земельный участок, принадлежащий покойной.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что Нестерова П. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.16/. Из решениия Рамонского районного суда Воронежской области от 27.09.2006г., вступившего в законную силу 9.10.2006г. следует, что Панарина П. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <.......> и Нестерова П. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <.......> - одно и то же лицо /л.д. 13/. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выписке из похозяйственной книги Айдаровского сельского поселения <.......>, свидетельству на право собственности на землю № ВОО-25-01001652 в собственности Панариной П.И., то есть Нестеровой П.И. на момент её смерти имелся земельный участок площадью 1480 кв.м. кадастровый номер <.......>, расположенный по адресу: <.......> /л.д. 22 - 23; 25/.

Истица является наследником Нестеровой П.И. по завещанию /л.д. 24/.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из объяснений истицы, показаний свидетеля следует, что Тарарыкова М.М., вступив во владение земельным участком, принадлежащим покойной, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать факт принятия Тарарыковой М.М. наследства Нестеровой П.И. установленным. Следовательно, подлежит удовлетворению и требование истицы о признании её права собственности в порядке наследования на земельный участок, принадлежащий Нестеровой П.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Тарарыковой М. М. наследства, открывшегося со смертью Нестеровой П. И..

Признать за Тарарыковой М. М. право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый номер <.......> площадью 1480 кв.м., расположенный по адресу <.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Г.В. Корыпаев

1версия для печати

2-1350/2012 ~ М-1212/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Тарарыкова Майя Михайловна
Ответчики
Администрация Рамонского района
Суд
Рамонский районный суд Воронежской области
Судья
Корыпаев Геннадий Викторович
Дело на странице суда
ramonsky--vrn.sudrf.ru
09.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2012Передача материалов судье
13.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2012Судебное заседание
10.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2013Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.08.2013Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.09.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее