Постановление по делу № 5-3594/2016 от 23.12.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2016 года                             <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильховый Игорь Николаевича, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ФИО2 ОМВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>-А, работающий водителем в ООО «Сварог» по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4

представителя – адвоката ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час. 32 мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Демышева и Полупанова в <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством «ГАЗ 33099» государственный регистрационный знак К 874 ВВ 82, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Мазда-6», государственный регистрационный знак В939 КК 123 под управлением ФИО6, который двигался по главной дороге, совершил с ним столкновение. В результате данного ДТП ФИО7 и ФИО3 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Своими действиями ФИО4, нарушил п.п. 8.1, 13.9 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В суде ФИО4 свою вину в совершении правонарушения признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по г. ФИО8 Слободянюк, рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по г. ФИО9 Черной от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО2 Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, извещениями о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от 20.082016 года, письменными объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами о направлении ФИО6, ФИО4 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 состояние опьянения не выявлено, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6состояние опьянения не выявлено, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от 29.0.2016 г., заключением эксперта автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе у ФИО7. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, ушибленной раны на левой голени, закрытого перелома костей носа, которые образовались от действия тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно в результате ДТП. Указанные телесные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных ран на лице, ссадин на левых бедре, стопе, плече, проекции левого локтевого сустава, которые образовались от действия тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно в результате ДТП. Указанные телесные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает грубый характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в совершенном правонарушении, его отношение к совершенному правонарушению, поведение в суде при рассмотрении дела, которое свидетельствует об наличии у него осознания относительно возможных последствий нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, то, что он работает, а также то, что совершенное им деяние представляет собой высокую общественную опасность и свидетельствует о его легкомысленном отношении к управлению транспортным средством..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 руб., поскольку именно этот вид взыскания в данном случае является целесообразным и необходимым для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ст. ст. 12.24 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (двух тысяч пятиста) руб.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18№, наименование получателя платежа 18№ УФК (ОМВД России по <адрес>), КПП 911001001, ИНН 9110000105, ОКТМО 35712000, БИК 043510001, КБК 18№, назначение платежа административный штраф от ФИО4

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                 И.Н. Вильховый