Решение по делу № 2-2385/2015 ~ М-2444/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-2385 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-2385

по иску Ситемина С.Ю, к Курбанову У.Д., Дунаеву Е.А, о взыскании денежных средств по договору займа с предоставлением под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Ситёмин С.Ю. обратился в суд с иском к Курбанову У.Д. и его поручителю и залогодателю Дунаеву Е.А. о взыскании денежных средств по Договору займа с предоставлением под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> в месяц, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (в случае нарушения сроков возврата занятой суммы денег, а также сроков уплаты процентов за пользование займом договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки). Ответчик не производил истцу выплату основного долга и процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

<данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

уменьшенные по инициативе истца до суммы <данные изъяты>.

Истец Ситёмин С.Ю. также просит обратить взыскание на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем (им же поручителем) Дунаевым Е.А. следующее имущество:

- автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, рег. знак №, - с установлением начальной продажной цены на торгах в размере залоговой стоимости <данные изъяты>.

Истец Ситёмин С.Ю. просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины.

Истец Ситёмин С.Ю., - в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении размера иска в части снижения им неустойки до суммы <данные изъяты> (размера основного долга).

Ответчики Курбанов У.Д. (заёмщик), Дунаев Е.А. (поручитель и залогодатель), - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам по последним известным местам жительства и регистрации; ответчики объяснений, возражений по существу иска не представили, своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Ответчики, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о временном отсутствии по месту регистрации, о периоде и причинах такого отсутствия, не приняли мер к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчиков в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие по существу.

Истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа с предоставлением под залог имущества между Ситёминым С.Ю. и Курбановым У.Д., по условиям которого Курбанов У.Д. взял в долг у Ситёмина С.Ю. деньги в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> в месяц, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата занятой суммы денег, а также сроков уплаты процентов за пользование займом договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ситёминым С.Ю. заключены:

- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с гр.Дунаевым Е.А,, в соответствии с которым поручитель Дунаев Е.А. обязался перед кредитором Ситёминым С.Ю. отвечать за исполнение обязательств Курбанова У.Д. по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, - солидарно с Курбановым У.Д. в том же объёме, как и Должник Курбанов У.Д., включая основной     долг, проценты, неустойки, убытки кредитора, связанные с исполнением обеспеченного обязательства, а также судебные расходы.

- Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с гр.Дунаевым Е.А,, в соответствии с которым залогодатель Дунаев Е.А. передал в залог залогодержателю Ситёмину С.Ю. - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, рег. знак №, - с оценкой по соглашению сторон в размере 300.000 рублей.

Срок возврата денег по договору займа истек через <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не производил истцу выплату основного долга и процентов.

Задолженность по Договору займа с предоставлением под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

<данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

уменьшенные по инициативе истца сначала до суммы <данные изъяты>,

затем до суммы <данные изъяты>.

Условия договора заёмщиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен.

Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика погасить все суммы предоставленных займов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойки). Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Представленный истцом Ситёминым С.Ю. расчет задолженности по договору займа проверен судом и признается правильным.

В целях обеспечения возврата заемных денежных средств ответчик Дунаев Е.А. предоставил под залог имущество – - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, рег. знак №, - залоговой стоимостью <данные изъяты>.

По данным электронной базы данных РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» данное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком Дунаевым Е.А..

Суд считает, что договор займа, договор поручительства и договор залога являются заключенными; договоры поручительства и залога являлись обязательным условием выдачи заёмщику Курбанову У.Д. займа истцом Ситёминым С.Ю..

Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком Курбановым У.Д. обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации (заключен до ДД.ММ.ГГГГ).

Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком и залогодателем Курбановым У.Д. обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 348 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 23.05.2015) предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, следует обратить взыскание на принадлежащее Дунаеву Е.А. заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, - с установлением начальной продажной цены на торгах в размере залоговой стоимости <данные изъяты>.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиками суду не представлено.

Истцом Ситёминым С.Ю. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиками Курбановым У.Д. и Дунаевым Е.А. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,363,348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению: следует взыскать в пользу истца Ситёмина С.Ю. с ответчиков заёмщика Курбанова У.Д. и его поручителя Дунаева Е.А. в солидарном порядке задолженность по Договору займа с предоставлением под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, принадлежащий залогодателю Дунаеву Е.А..

В связи с удовлетворением исковых требований Ситёмина С.Ю. согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты> (от взысканной суммы и требования имущественного характера, не подлежащего оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ситемина С.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Курбанова У.Д. и Дунаева Е.А, в солидарном порядке задолженность по Договору займа с предоставлением под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (в т.ч.: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата денежных средств на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Дунаеву Е.А. заложенное имущество – - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет синий (темно-синий), рег. знак №, - с установлением начальной продажной цены на торгах в размере <данные изъяты>.

Ответчики Курбанов У.Д. и Дунаев Е.А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 18.12.2015 года.