Решение по делу № 2-585/2015 ~ M-465/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-585/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №36 по г.Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения требований, просит обязать ГУ УПФ РФ №36 по г.Москве и Московской области включить в стаж работы, дающий право на назначение пенсии досрочно, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периоды нахождения в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ. ей была назначена пенсия по стрости досрочно на основании подп.20 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Первоначально она обращалась в ГУ УПФ РФ №36 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно на указанных выше основаниях ДД.ММ.ГГГГ года, однако протоколом № и решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно. К зачету в специальный стаж не приняты периоды ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Отказ мотивирован тем, что пунктом 5 разъяснения Министерства труда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено включение в специальный стаж только ежегодных отпусков, включая дополнительные, тогда как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен отпуск после окончания медучилища с выплатой пособия. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не принят к зачету по причине прохождения курсов повышения квалификации. Истица считает, что спорные периоды подлежат зачету в специальный страховой стаж, поскольку за ней сохранялось место, должность, выплачивались страховые взносы, а соответственно отказ при первоначальном обращении к ответчику во включении спорных периодов являлся незаконным. С учетом спорных периодов в момент первоначального обращения она имела специальный стаж, достаточный для назначении трудовой пенсии по старости досрочно.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель Управления пенсионного фонда №36 по г. Москве и Московской области ФИО4 с иском ФИО1 не согласна. Пояснила суду, что пенсионным фондом была проведена проверка документации представленной истицей для назначения трудовой пенсии, в ходе которой установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный трудовой стаж по той причине, что ей был предоставлен отпуск после окончания медучилища с выплатой пособия, а в соответствии с пунктом 5 разъяснения Министерства труда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено включение в специальный стаж только ежегодных отпусков, включая дополнительные. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не принят к зачету по причине прохождения курсов повышения квалификации. На момент первоначального обращения специальный стаж составил 29 лет 11 месяцев 11 дней, при необходимом стаже в 30 лет, в связи с чем ей было отказано. В настоящее время истице назначена трудовая пенсия по старости, начисление которой производится с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ №36 по г.Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст.27 Закона РФ N 173 от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Комиссии ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии. К зачету в льготном исчислении принято 29 лет 11 месяцев 11 дней; не принято- 03 мес.00 дней.

Комиссия решила не засчитывать в специальный стаж работы ФИО5 периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуска после окончания медучилища с выплатой пособия, поскольку в соответствии с пунктом 5 разъяснения Министерства труда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено включение в специальный стаж только ежегодных отпусков, включая дополнительные.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по причине прохождения курсов повышения квалификации.

Согласно пп. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ N 173 от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно записей в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № года принята на работу в Роддом №10 Севастопольского района г.Москвы № на должность медсестры гинекологического отделения. В последующем на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. она освобождена от занимаемой должности по собственному желанию.

Согласно архивной справки Центрального объединенного архива № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на должность медсестры гинекологического отделения приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Уволена с ДД.ММ.ГГГГ по статье 31 КЗоТ РСФСР – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ФИО1 работала на полную ставку, надбавку за вредность не получала, очередные отпуска предоставлялись.

Из архивной справки № (1) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 в период работы в Родильном доме №10 Севастопольского РЗО с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ отпуска без сохранения содержания по уходу за ребенком, другие отпуска без сохранения содержания не предоставлялись.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ периоды нахождения работников на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением места работы и средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, судом установлено, что трудовые отношения с истицей на периоды ее отпуска и нахождения на курсах повышения квалификации не прерывались, в указанные периоды ей выплачивалась заработная плата, из которой производились все установленные законодательством отчисления.

Так как Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ не содержат прямого запрета для включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, согласно п. 21 Рекомендаций Международной Организации Труда от ДД.ММ.ГГГГ N 148 об оплачиваемых учебных отпусках, периоды обучения приравниваются к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, исходя также и из того, что трудовые отношения с работниками на период нахождения на курсах повышения квалификации не прерываются, в указанный период они находятся в командировке, им выплачивается заработная плата, из которой производятся все установленные законодательством отчисления, то указанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку истица работала в должности медсестры, спорные периоды подлежат включению включен в специальный стаж истицы как в календарном, так и в льготном исчислении.

Таким образом, с учетом включения спорных периодов работы, на момент обращения за пенсией, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года, истица имела требуемый 30-летний стаж для досрочного назначения пенсии в связи с лечебной деятельностью, в связи с чем ответчиком было неправомерно отказано в назначении пенсии досрочно с момента первоначального обращения, а соответственно ее требования о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, а также перерасчете пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и ной деятельностью по охране здоровья населения, предусмотренной статьей 27 п.1 п.п.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области засчитать в льготный трудовой стаж работы для досрочного назначения ФИО1 трудовой пенсии по старости по статье 27 п.1 п.п. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуска после окончания медучилища с выплатой пособия;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по причине прохождения курсов повышения квалификации.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и ной деятельностью по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: