Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2013 ~ М-60/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-196/13

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

28 февраля 2013 года.                                                                                                г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского городского отделения № 161 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Красильникову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Красноярским городским отделением № ОАО Сбербанка РФ и Красильниковым Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 3.1., 3.2 указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились нерегулярно и в меньшем размере. Тем самым ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,04 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 327749 рублей 16 копеек и состоит из:

- задолженность по основному долгу - 297124 рубля 17 копеек,

-проценты - 22339 рублей 18 копеек,

-неустойки - 8285 рублей 81 копейки.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Истец предупредил ответчика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок - Банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование истца заемщиком получено лично 05.09.2012.

Поскольку срок и порядок возврата ответчиком полученного кредита, размер и порядок уплаты ответчиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. В связи с изложенным истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходов по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась. Как следует из искового заявления просит дело рассмотреть без участия представителя истца, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Красильников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем вручения повестки его матери ФИО6 16.02.2013 года. Ходатайств суду не заявлял, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Красильниковым Е.В. кредитный договор №, согласно которому Красильниковым Е.В. получен кредит в сумме 300000 рублей по<адрес>% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327749 рублей 16 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 297124 рубля 17 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 22339 рублей 18 копеек, неустойка - 8285 рублей 81 копейка, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенной судом.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данные требования не исполнены.

Согласно п. 4.3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Как усматривается из материалов дела, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование ими ответчиком не производятся, что подтверждается представленным суду расчетом. Доказательств тому, что какие-либо расчеты производились ответчиком суду не представлено.

Учитывая названные нормы закона, условия заключенных договоров, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд в размере 6477 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Красильникову ФИО7 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Красильниковым ФИО8

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161, находящегося по адресу: 660010 г. Красноярск, пр. им.газ. Красноярский рабочий, 150А с Красильникова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327749 (триста двадцать семь тысяч семьсот сорок девять) рублей 16 копеек и расходы по госпошлине в размере 6477 (шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 49 копеек, а всего 334226 (триста тридцать четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 65 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Арефьев