Определение по делу № 12-132/2017 от 04.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2017 года г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Сайфуллина А.К., в отсутствии лица привлеченного к административной ответственности Исмагилова Р.Х., с участием его защитника Гибаевой Г.Х., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмагилова Р.Х. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <***> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <***>.

Защитник Исмагилова Р.Х. – Гибаева Г.Х. (действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) с постановлением мирового судьи не согласна и обратилась в Учалинский районный суд Республики Башкортостан с жалобой об отмене указанного постановления.

Одновременно с жалобой, защитником Исмагилова Р.Х. – Гибаевой Г.Х. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с жалобой.

В судебное заседание Исмагилов Р.Х. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Его защитник Гибаева Г.Х. доводы жалобы поддержала, просила восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, мотивируя тем, что копия постановления Исмагиловым Р.Х. была получена ДД.ММ.ГГГГ. Подпись на имеющемся в материалах дела почтовом уведомлении о получении им копии постановления не его.

Полагая возможным рассмотреть указанное ходатайство при имеющейся явке, выслушав лицо, защитника Гибаеву Г.Х., свидетеля инспектора ДПС С.С.Ю. , изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 30.1, статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Вопрос о возможности принятия жалобы к рассмотрению, ходатайство лица о восстановлении срока рассматриваются на стадии подготовки жалобы к рассмотрению в соответствии со статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Исмагилова Р.Х. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Исмагилов Р.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена почтовым отправлением и получена Исмагиловым Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.<***>).

В постановлении мирового судьи было разъяснено о том, что постановление может быть обжаловано в Учалинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. В указанные сроки Исмагилов Р.Х. своим правом на обжалование не воспользовался.

Жалоба защитника Исмагилова Р.Х. – Гибаевой Г.Х. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. поступила в Учалинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ., то есть после его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин для пропуска процессуального срока.

Между тем, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока для обжалования постановления нет, соответственно не имеется оснований для принятия жалобы к производству суда и назначению к рассмотрению по существу.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░