Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2010 ~ М-879/2010 от 23.07.2010

К делу №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(...) _______ 2010 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А. Н.,

при секретаре Кривоплясовой А.Н.,

с участием представителя истца Недосека С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеняк А.Б. к Заика В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Семеняк А.Б. обратился в суд с иском к Заика В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке о получении денежных средств от (...) _______ года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые обязался вернуть в срок до (...) _______ года. До настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выполнить условия договора займа и вернуть денежные средства в сумме 1000000 рублей, однако, ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернул. В связи с вышеизложенным, во внесудебном порядке вернуть денежные средства не представилось возможным и истец был вынужден обратиться за помощью к представителю Недосека С.Ю., оплатив ему 10000 рублей. Помимо того, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13200 рублей. Просит суд взыскать с Заика В.В. в его пользу сумму основного долга 1000000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Представитель истца - Недосека С.Ю. - в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договоров займа подтвержден распиской от (...) _______ года л.д.№... что указывает на соблюдение письменной формы договора займа. Тот факт, что данная расписка находилась у займодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, а именно возврат в срок до (...) _______ года суммы займа 1000000 рублей.

При определении суммы взыскания суд также учитывает, что в расписке от (...) _______ года не оговорены проценты по договору займа и, что истец не требует взыскания с ответчика никаких процентов по договору.

Следовательно, сумма по договору займа, подлежащая взысканию с Заика В.В. в пользу Семеняк А.Б. составляет сумму основанного долга по расписке 1000000 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено никаких доказательств погашения суммы долга по договору займа в полном объеме либо в какой-то части.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины - 13200 рублей и оплата услуг представителя - 10000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежной квитанцией л.д.№... и квитанцией серии ЛХ №... л.д.№...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, 807, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) _______ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.