Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2016 (2-13521/2015;) от 18.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Карповой В.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Воропаеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Воропаеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Воропаевым И.А. был заключён кредитный договор № (договор №) на основаниях и условиях ранее заключённого кредитного договора № (договор №) от ДД.ММ.ГГГГ Воропаевым И.А. было направлено в ОАО НБ «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, оно было рассмотрено, как оферта заключить с банком кредитный договор и договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора банковского счета, кредитного договора. Кредит был предоставлен ответчику сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под 51,10% годовых, путём выдачи на руки заёмщику расчётной карты № с размером разрешённого лимита овердрафта 30 000 рублей, и открытия счета №. Согласно условий договора, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется в порядке и в размере, предусмотренные тарифами и условиями предоставления кредита. В связи с нарушениями условий предоставления, обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя, у Воропаева И.А. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 50 881 рубль 33 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Воропаева И.А. задолженность по кредитному договору № в размере 50 881 рубль 33 копейки, из них: сумма основного долга - 33 970 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом - 16 911 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца – Ермаков С.В. (по доверенности) не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату. Уполномоченному ответчиком представителю Ефремовым В.Е. (действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) заказная корреспонденция вручена лично, заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ.).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика либо уполномоченного им представителя, суд с учетом ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, полагает, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из смысла ст. ст.432, 433, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного толкования ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Воропаевым И.А. был заключён договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды по продукту «Деньги сейчас», в размере 35 000 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под 69,90% годовых, с промежуточным гашением кредита ежемесячными платежами и уплатой процентов за пользование кредитом ответчиком в суммах и сроки установленные договором 2 743 рубля 83 копейки (последний платёж 2 950 рублей 43 копейки).

В рамках указанного кредитного договора заёмщику был открыт счёт №, выдана расчётная карта № для зачисления и погашения кредитной задолженности, Воропаев И.А. дал согласие на активацию полученной расчётной карты, что подтверждается подписью Воропаева И.А. в заявлении (оферте) №.

Согласно п. 2.1. условий по расчётной карте, с которыми Воропаев И.А. был ознакомлен и согласился, банк заключает договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путём открытия кредитного счета, одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты, путём ее выпуска. Датой заключения договора является дата активации карты. Карта передаётся клиенту в не активированном виде, либо активируется банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно по ее выдаче. В случае если карта не была активирована, ее активация производится заемщиком путём обращения по телефону в центр обслуживания клиентов банк, после получения соответствующей информации, позволяющей идентифицировать клиента, либо при непосредственном обращении клиента в отделение банка. При активации карты клиент заключает договора № (договор о расчётной карте) в офертно- акцептной форме.

В соответствии с п.п. 5.5. условий по расчётной карте кредит предоставляется для согрешения операций по и спецкартсчету, проведение которых не ограничено условиями.

В соответствии с п. 5.10 условий по расчётной карте заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашению.

Согласно п. 5.13 условий в случае, если до окончания платёжного периода заёмщик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включённых в минимальную сумму погашения и основного долга, включённого в минимальную сумму погашения.

Из выписки по счету ответчика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному счёту производились выдача кредита по второму договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 386 рублей 84 копейки.

Условия договора предусмотрены в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас», подписанными ответчиком, согласно которым сторонами достигнуто соглашение о существенных условиях договора.

В соответствии с п. 1.4 Заявления, заёмщик, делая указанную в заявлении оферту, понимает и соглашается с тем, что в том числе кредит должен быть возвращён в оговорённые договором сроки, за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами по карте. Если заёмщик отказывается или не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговорённых в договоре, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно п. 1.4 заявления, заемщик ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами банка.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика путём предоставления суммы кредита на счет ответчика и передачи кредитной карты, активированной ответчиком.

Ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа в счет возврата займа и процентов, в связи с чем возникла задолженность по предоставленному кредиту, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 50 881,33руб. (в том числе, сумма основного долга– 33 970руб.22коп.; проценты за пользование кредитом – 16 911руб.11коп.).

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 726руб.44коп.

Из материалов дела следует, что до передачи настоящего дела по подсудности из <данные изъяты> данным судом ДД.ММ.ГГГГ было принято заочного решение об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

После отмены заочного решения по заявлению уполномоченного ответчиком представителя – Ефремова В.Е. (на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.) и на момент передачи дела по подсудности в <данные изъяты> в соответствии с ходатайством ответчика, исковые требования истцом не уточнялись.

Не явившись в судебное заседание ответчик либо его представитель, надлежаще уведомленные о возбуждении иска в суде и существе предъявляемых требований, доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, в силу ст.56 ГПК РФ не предоставили.

Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора, а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности перед Банком, возникшей в связи с несвоевременным исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, полагая представленный истцом расчет основного долга и процентов произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 881руб.33коп., возврат государственной пошлины в размере 1 726руб.44коп., всего 52 607руб.77коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Воропаева И.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» денежную сумму в размере 52 607руб.77коп. в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 09.03.2016г.

Председательствующий О.Ю.Колыванова