Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-131/2022 от 07.06.2022

Мировой судья Мельник Л.Е.                        № 11-131/2022

Судебный участок № <адрес>

судебного района <адрес>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.07.2022 г.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сущенко У.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Кулагина Михаила Леонидовича на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Кулагина Михаила Леонидовича о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа отказано».

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ КБ Ренессанс Кредит (ООО) обратился с заявлением в мировой суд о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Кулагина Михаила Леонидовича задолженности по договору потребительского кредита.

Не согласившись с указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ г. в мировой суд поступило возражение от Кулагина Михаила Леонидовича с ходатайством о требованием восстановлении срока и отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Кулагина М.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,                     Кулагин М.Л. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> и принять по делу новое определение, которым требования будут удовлетворены.

Заявитель, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого характера нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей.

В соответствии со статьей 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Статьей 128 ГПК РФ на судью возложена обязанность выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (статья 129 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ Ренессанс Кредит (ООО) обратился с заявлением в мировой суд о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Кулагина Михаила Леонидовича задолженности по договору потребительского кредита.

Не согласившись с указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд поступило возражение от Кулагина Михаила Леонидовича с ходатайством о требованием восстановлении срока и отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района                                                               <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Кулагина М.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,                     Кулагин М.Л. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> области и принять по делу новое определение, которым требования будут удовлетворены.

Отказ Кулагину М.Л. в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ.                 по заявлению КБ Ренессанс Кредит (ООО), мировой судья мотивировал тем, что копия судебного приказа отправлена Кулагину М.Л. ДД.ММ.ГГГГ, между тем, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кулагин М.Л. получил в канцелярии судебного участка копию судебного приказа с возражениями обратился в суд                    ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного статьей 128 ГПК РФ срока.

Между тем, приложенные к частной жалобе доказательства: справка от ДД.ММ.ГГГГ №. О том, что Кулагин М.Л. проживает по адресу: <адрес>, указывают на невозможность своевременной подачи Кулагиным М.Л. возражений относительно судебного приказа.

Учитывая, что статьей 129 ГПК РФ установлена обязанность судьи отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, отказ в восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене по мотиву, что возражения направлены за пределами установленного срока, обстоятельствам делам и нормам процессуального права не соответствует.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявление Кулагина М.Л. о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворить, судебный приказ отменить и разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кулагину М.Л. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое определение.

Заявление Кулагина Михаила Леонидовича удовлетворить.

Восстановить Кулагину Михаилу Леонидовичу срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Отменить судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по заявлению КБ Ренессанс Кредит (ООО) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Разъяснить КБ Ренессанс Кредит (ООО), что заявленное ею требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева