Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2022 ~ М-23/2022 от 12.01.2022

63RS0024-01-2022-000029-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области, в составе: председательствующего судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-53/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в заём денежные средства в размере 250000 рублей, на срок два месяца, что подтверждается оформленной распиской.

Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по выплате займа в полном объёме.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 271010 рублей 42 копейки, из которых: 250000 рублей – основной долг, 21010 рублей 42 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возврат государственной пошлины в размере 5910 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился полностью.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьёй 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера п. 1 ст. 809 ГК РФ стороны договора займа вправе установить любой порядок получения процентов на сумму займа, а также размер этих процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в заём денежные средства в размере 250000 рублей, на срок два месяца, что подтверждается оформленной распиской.

Истец свои обязательства по указанной расписке исполнил полностью, передав денежные средства в заём ответчику.

Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по выплате займа в полном объёме, задолженность в настоящее время осталась 250000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21010 рублей 42 копейки является обоснованным, расчёт приведённый истцом, суд считает арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2, по взятым им заёмным обязательствам, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

Но при этом суд не может принять во внимание требования истца о денежной компенсации морального вреда.

Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Общими условиями возмещения вреда являются: наличие вреда имущественного или неимущественного характера; причинно-следственная связь между действиями и наступившими вредоносными последствиями; противоправность деяния и вина причинителя вреда.

В своих доводах ФИО1 указывает лишь на то, что ответчик не исполняет взятые на себя денежные обязательства, иные обстоятельства материалы дела не содержат.

Поэтому, т.к. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представил доказательств, о перенесённых им нравственных или физических страданий в связи с виновными действиями ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит расходы на уплату государственной пошлины в размере 5910 рублей и расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

В связи, с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО1, при подаче искового заявления, не уплатил государственную пошлину в части исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий, необходимо учитывать, что моральный вред признаётся законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Поэтому в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района <адрес>, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере271010 (двести семьдесят одна тысяча десять) рублей 42 копейки, из которых: 250000 рублей – основной долг, 21010 рублей 42 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 5910 (пять тысяч девятьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров