Решение по делу № 2-970/2017 (2-8628/2016;) ~ М-8416/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-970/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630120, г. Новосибирск, ул. Титова, д. 184

31 января 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Иксар О.А.,

с участием истца Шевчук А. Б., представителя истца Бочкаревой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук А.Б. к индивидуальному предпринимателю Зыкову В.В. о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шевчук А.Б. обратилась в суд с иском о расторжении договора с индивидуальным предпринимателем Зыковым В.В., взыскании с ответчика в свою пользу № рублей оплаченных по договору, также просила взыскать неустойку в размере № рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также штраф, за неисполнение обязательств в добровольном порядке.

В обоснование иска указала, что 11.03.2016 между Шевчук А.Б. и индивидуальным предпринимателем Зыковым В.В. был заключен договор подряда № 15/16. Согласно вышеуказанному договору подрядчик обязуется обеспечить изготовление и доставку, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с Приложением № 1 к договору. Согласно п. 5.2 стоимость товара составляет № рублей. В соответствии с п.5.3., 5.4 заказчик производит авансовый платеж за товары в день заключения договора в размере № рублей, оставшаяся часть суммы в размере № рублей оплачивается Подрядчику в день поставки товара. Истец оплатила ответчику денежную сумму в размере № рублей. Ответчик обязался осуществить поставку товара в срок до 17.03.2016г., согласно п.4.1 Договора. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполняет, на связь не выходит.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования в части взыскания уплаченной суммы по договору, признании договора расторгнутым, взыскании морального вреда и штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 поддержали, от взыскания неустойки заявили отказ, который был принят судом. Истец пояснила, что по договору ответчик должен был выполнить работы по остеклению балкона, работы должны были проводится иждивением подрядчика, из его материалов. Ответчик должен был поставить материал 17.03.2016 года, свои обязательства не выполнил, передал истцу лишь часть материалов для выполнения работ, а затем переслал выходить на связь с истцом. В общей сумме истец передала ответчику № руб.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Зыков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а именно заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации по месту жительства. Адрес регистрации подтвержден сведениями Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области. Отказ от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат за истечением срока хранения, является риском адресата и приравнивается к надлежащему извещению (ст. 165.1 ГК РФ).

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 11.03.2016 между индивидуальным предпринимателем Зыковым В.В. и гр. Шевчук А.Б. заключен договор подряда № 15/16, согласно которому ответчик обязался осуществить поставку товара и выполнить строительно – монтажные работы, а Шевчук А.Б. обязалась произвести оплату по договору.

Статус ответчика в качестве индивидуального предпринимателя подтвержден выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 4.1 договора подрядчик осуществляет доставку товара заказчику 17.03.2016 при условии оплаты стоимости по договору в соответствии с условиями раздела 5.

Раздел 5 договора предусматривал внесение аванса в день заключения договора в размере № руб.

Истец оплатила в день заключения договора 11.03.2016г. № руб., что подтверждается представленной в дело квитанцией к приходному кассовому ордеру №15/16 от 11.03.2016г.

Оставшиеся сумма согласно п. 5.4 договора должна была быть внесена по факту доставки товара, до начала выполнения строительно-монтажных работ.

Перечень материалов, из которых подрядчик (ответчик) обязался выполнить работы, предусматривался в Приложении №1 к договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора, суд находит установленным, что обязательства, принятые ответчиком на себя в связи с заключением договора подряда, не исполнены.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в судебном заседании пояснила, что материалы так и не были поставлены ответчиком в полном объеме.

Суд исходит из того, что доказательств обратного со стороны ответчика, учитывая существо заявленных требований потребителя, не представлено.

Согласно п. 4.2 договора срок выполнения строительно-монтажных работ устанавливался в пределах 10 рабочих дней со дня, следующего за днем доставки материалов.

Шевчук А.Б. в общей сумме внесла по договору № рублей, данный факт подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № 15/16 от 11.03.2016 и от 16.04.2016.

Однако ответчик Зыков В.В. обязательства по поставке товара и монтажу в установленный срок не выполнил.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

08.11.2016г. истец направил ответчику претензию о расторжении договора, возврате № руб., что подтверждается представленной в дело почтовой квитанцией об отправке письма с объявленной ценностью.

Учитывая положение ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», нарушение ответчиком обязательств по выполнению условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о признании договора расторгнутым и взыскании с ответчика № руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по договору с потребителем, принимая во внимание разъяснения п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда. С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, учитывая значительную стоимость договора, отсутствие встречного исполнения в течение продолжительного периода, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причитающегося истцу, в размере № руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере №.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета государственную пошлину с учетом пунктов 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственной пошлины в размере № руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шевчук А.Б. удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор №15/16 от 11.03.2016г., заключенный между индивидуальным предпринимателем Зыковым В.В. и Шевчук А.Б..

Взыскать с Зыкова В.В. в пользу Шевчук А.Б. сумму, оплаченную по договору в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере № рублей.

Взыскать с Зыкова В.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 03 февраля 2017г.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-970/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска