Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12939/2015 ~ М-12056/2015 от 30.10.2015

№2-12939/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи: Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Коцубняку Ю.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

В обоснование заявленных требований указал, что Коцубняк Ю.Г. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «.....» № и огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружие марки «.....» №. ДД.ММ.ГГГГ срок действия лицензии на хранение и ношение указанного оружия истек. Для реализации оружия необходимо решение суда, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец: Представитель "истец" в судебное заседание не явился.

Ответчик: Коцубняк Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждении собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ-1996г. (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Как следует из материалов дела, Коцубняк Ю.Г. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «.....» № и огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружие марки «.....» №

ДД.ММ.ГГГГ последним, в "наименование1" получена лицензия серии № и ДД.ММ.ГГГГ разрешение серии № на хранение и ношение указанного оружия.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанной выше лицензии и ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного выше разрешения истекли, огнестрельное оружия ограниченного поражения марки «.....» № и огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружие марки «.....» №, были изъяты по основаниям, предусмотренным частью 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или ношение оружия. Изъятое оружие передано для хранения на склад "наименование2"

До настоящего времени Коцубняк Ю.Г. несмотря на требования "истец" (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) устранить причины, послужившие основаниям изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов, имеющие право торговли оружием, каких-либо мер не принял.

Принимая во внимание, что срок действия лицензии и разрешения на хранение и ношение оружия, выданные "наименование1" Коцубняку Ю.Г. истекли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, мер последним по их продлению и получению на протяжении последнего года не принималось и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "истец" к Коцубняку Ю.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности Коцубняка Ю.Г. на огнестрельное оружия ограниченного поражения марки «.....» № и огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружие марки «.....» №, с последующей их реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов, имеющие право торговли оружием, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: