Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-373/2016 ~ М-203/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-373/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

при секретаре судебного заседания Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Финансы и кредит» к Казанцевой Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Финансы и кредит» обратился в городской суд с иском к Казанцевой Т.Ф. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 28 марта 2013г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент Финансов»(новое наименование КПК «Финансы и Кредит») и Казанцевой Т.Ф. был заключен договор займа № от 28.03.2013г. на сумму *** рублей сроком на 18 месяцев, в соответствии с данным договором займа ответчик обязуется погасить займ в срок до 28.08.2014 года, путем внесения аннуитентных платежей в сумме *** рублей, в срок до 28 числа каждого месяца, следующего за расчетным, согласно графику платежей.

Казанцева Т.Ф. неоднократно нарушала условия данного договора, последний платеж в сумме ***. поступил от нее 06.06.2013 г. Ей неоднократно делались предупреждения с просьбой погашения образовавшейся задолженности по данному договору, были направлены требования о погашении задолженности по договору займа 01.07.2013г., 15.09.2013г., требования были проигнорированы. Неоднократно по телефону ответчик обещала погасить займ, но так этого и не сделала.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Казанцевой Т.Ф. в пользу КПК «Финансы и Кредит», долг по договору займа № от 28.03.2013г. задолженность в сумме ***, их них: основная сумма долга – *** рублей; проценты по договору займа - ***; членские взносы по договору займа - ***; штрафные санкции по договору займа - ***.

В настоящее судебное заседание представитель истца КПК «Финансы и кредит» И не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительных заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик Казанцева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст.ст. 421 и 422 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 Гражданского Кодекса РФ)

Суду, в подтверждение наличие обязательств Казанцевой Т.Ф. перед истцом представлен договор займа № от 28.03.2013 г., между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент финансов» в лице К. и пайщиком Казанцевой Т.Ф.

По условиям договора займа (п.1.1) кооператив передает в собственность пайщику денежные средства в размере *** руб., а пайщик обязуется их возвратить в срок до 28.09.2014 г. и уплатить начисленные проценты, целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Условиями п.п.1.2 Договора процентная ставка установлена в размере 18% годовых.

Пунктом п.1.3 Договора, за пользование суммой займа пайщик ежемесячно уплачивает членские взносы: взнос в резервный фонд размере 2% от суммы займа, взнос в фонд потребления в размере 2% от суммы займа, взнос в фонд накопления в размере 1% от суммы займа.

В силу п. 1.4 Договор считается заключенным с момента передачи пайщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

28.03.2013 г. Казанцева Т.Ф. обратилась в правление КПКГ «Департамент Финансов» с просьбой принять ее в члены кредитного потребительского кооператива граждан, что подтверждено соответствующим заявлением.

19.08.2013 г. в соответствии с протоколом № Общего собрания членов кредитного кооператива, произведена смена наименования на КПК «Финансы и кредит», что подтверждается приказом № директора КПК «Финансы и кредит» К., Выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения заемных средств на условиях возвратности ( п. 5.2 Договора) в размере ***. от КПКГ «Департамент финансов» Казанцевой Т.Ф. подтверждается расходно-кассовым ордером №

Заем является целевым и предоставлен ответчику, как пайщику КПК на условиях членства ответчика в данном кооперативе.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Деятельность КПК «Финансы и кредит» осуществляется в соответствии с Уставом кооператива и Федеральным законом №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации», Гражданским кодексом и иными нормативными актами.

В силу ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 8.1. Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа, процентов за пользование займа и членских взносов, в нарушение сроков, установленных договором, пайщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

На 01.02.2016 года задолженность пайщика Казанцевой Т.Ф. по договору займа (по расчету истца) составила в общей сумме ***

Как следует из иска, 06.06.2013 г. ответчиком Казанцевой Т.Ф. внесен один платеж по договору в размере ***., который, согласно очередности зачета платежей ( п. 4.3 Договора) был учтен сначала по погашению пени, затем процентов за пользование займом, затем суммы займа.

Доказательств возврата оставшейся суммы долга по договору займа и уплаты процентов за пользование займом, а также выполнения надлежащим образом условий договора, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражений от ответчика Казанцевой Т.Ф. относительно представленного истцом расчета задолженности не заявлено.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования в части взыскания долга по договору займа№29 - *** руб., процентов за пользование займом - ***., членских взносов - ***.

При рассмотрении судом требования КПК «Финансы и кредит» о взыскании пени в размере ***. суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Неустойка, по своей природе, носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. В связи с чем, суд полагает, что предъявленная банком неустойка не в полной мере соблюдает баланс интересов сторон, не вполне соответствует компенсационной природе неустойки последствиям нарушения.

Расчет неустойки приведен истцом без учета внесенного ответчиком платежа от полной суммы займа, что является необоснованным.

Вместе с тем, суд, не производя нового арифметического расчета полагает, что имеются основания для снижения размера неустойки, учитывая поведение стороны истца, который в течение длительного времени не обращалась в суд за взысканием задолженности по договору займа, чем способствовал увеличению как долга, так и размера пени, что является злоупотреблением правом, которое нельзя признать допустимым.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд полагает, что заявленный размер пени (процентов) несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому считает подлежащим снижению со ***. до ***.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме ***.., что подтверждается чек-ордером № от 11.02.2016 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, т.к положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не применимы при разрешения требования о взыскании неустойки, которая уменьшена суда в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск КПК «Финансы и кредит» к Казанцевой Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцевой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. пользу КПК «Финансы и кредит» задолженность по договору займа № от 28.03.2013 г. в размере *** в том числе основной долг - ***., проценты за пользование займом - ***., членские взносы - ***., пени за период с 28.06.2013 г. по 01.02.2016 г. - ***.

Взыскать с Казанцевой Т.Ф. пользу КПК «Финансы и кредит» госпошлину в размере ***

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Текст мотивированного заочного решения изготовлен с помощью компьютерной техники 11.04.2016 г.

Судья И.В. Чарикова