Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2014 от 28.05.2014

Дело № 1-488/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Донских Н.В.,

С участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Кузьминой М.В.

подсудимого Кравцова В. В.

защитника подсудимого – адвоката Карловой Л.М., представившей удостоверение № выданное дата УФРСК по СК и ордер № от дата г.,

при секретаре Допаевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении Кравцова В. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Кравцов В. В. своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кравцов В. В. дата около 00 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в кафе «Лайнер», расположенном в «ПКиО им. По­беды» по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, с дивана находящегося в помещении указанного кафе, тайно похи­тил принадлежащее Зарчуковой М.А. имущество, а именно: женскую сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «NOKIA» стоимостью 800 рублей, планшет марки «SAMSUNG Tab2» стои­мостью 20000 рублей, денежные средства в размере 1600 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Зарчуковой М. А., не представляющий для нее материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 23900 рублей. После этого, Кравцов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впо­следствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Кравцова В.В., Зарчуковой М.А., был причинен материальный ущерб на сумму 23900 рублей, который для нее является значительным.

При рассмотрении уголовного дела Кравцов В.В. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Кравцов В.В. вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшая против заявленного подсудимым Кравцовым В.В. ходатайства не возражал.

Потерпевшая Зарчукова М.А. – о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства или возражения по поводу рассмотрения дела в особом порядке не представила. С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

Суд, выслушав подсудимого Кравцова В.В. и его защитника адвоката Карлову Л.М., мнение государственного обвинителя Кузьминой М.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Кравцова В.В. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кравцов В.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Кравцова В. В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 228 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кравцову В.В. суд в соответствии ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие вину обстоятельства. Кравцов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по делу имеется явка с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется в быту, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ущерб частично возмещен. Отягчающих наказание Кравцова В.В. обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено. Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний, также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кравцовым В.В. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, - суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № от дата «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», а также для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, - суд считает возможным назначить Кравцову В.В. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работы с удержанием части заработной платы, но без его реального отбытия, а с применением ст. 73 УК РФ в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить в период испытательного срока дополнительные обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-диск, на котором видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Лайнер», расположенного по адресу: <адрес> – хранится в материалах дела – по вступлении приговора суда в законную силу оставить на хранении при деле; женская сумка белого цвета, паспорт на имя Зарчуковой М. А., мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, планшет марки «SAMSUNG Tab2» в корпусе белого цвета, - возвращены законному владельцу Зарчуковой М.А. – по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кравцова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительный работ сроком ОДИН год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кравцову В. В. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ТРИ месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Кравцова В. В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Кравцова В. В. до вступления приговора в законную силу – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства: CD-диск, на котором видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Лайнер», расположенного по адресу: <адрес> – хранится в материалах дела – по вступлении приговора суда в законную силу оставить на хранении при деле; женская сумка белого цвета, паспорт на имя Зарчуковой М. А., мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, планшет марки «SAMSUNG Tab2» в корпусе белого цвета, - возвращены законному владельцу Зарчуковой М.А. – по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских