Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2017 от 09.11.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года.                     г. Свободный.

Дело № 1-553/2017 года.

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Зимина С.Н., при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Свободного Арасёвой Я.Г.;

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца -- ФИО4 --, зарегистрированного в том же населённом пункте --, фактически проживающего в том же населённом пункте --, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего каменщиком в ФГУП ГВСУ --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-- в 09 часов 20 минут, имея умысел на незаконное изготовление и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства гашишного масла, ФИО1, пришёл в лесной массив, расположенный в 100 метрах в северо-восточном направлении от КПП вахтового городка «Строитель» ФГУП «ГВСУ -- ФИО2 --, где с 09 часов 21 минут до 10 часов 00 минут, нарвал в пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли.

-- с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в указанном лесном массиве, реализуя свой умысел на незаконное изготовление более концентрированного наркотического средства гашишного масла, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств, и желая их совершения, по известной ему технологии, при помощи металлической банки, растворителя, лоскута ткани, на костре, из собранной дикорастущей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса массой 11,01 граммов, относящейся к крупному размеру. Часть которого ФИО1 потребил путём курения на месте, а оставшуюся часть гашишного масла в количестве 11,01 граммов поместил в принесённый с собою полимерный флакон, который спрятал в правый наружный карман своей куртки.

После этого, ФИО1 с 11 часов 00 минут -- до 07 часов 15 минут --, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, и желая их совершения, изготовленное наркотическое средство масло каннабиса массой 11,01 граммов, относящейся к крупному размеру, в полимерном флаконе незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нём куртки.

-- с 07 часов 15 минут до 07 час. 40 мин. у ФИО1, сотрудниками полиции в наружном правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный флакон с наркотическим средством маслом каннабиса массой 11,01 граммов, относящейся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ согласен, признал вину в содеянном и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

По ходатайству ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела, и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

В соответствии с этими данными, ФИО1 не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В соответствии с пп. г), и) ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельства смягчающие наказание ФИО1: наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - страдает эпилепсией.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях ФИО1, судом не установлено.

Учитывая цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом положений чч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное осужденному ФИО1 наказание условным.

Установить осужденному испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности:

не менять места жительства и трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - Уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

пакет -- из прозрачной бесцветной полимерной пленки (канцелярский файл с марлевым тампоном белого цвета;

пакет -- из прозрачной бесцветной полимерной пленки (канцелярский файл с марлевым тампоном белого цвета;

3) пакет -- из прозрачной бесцветной полимерной пленки (канцелярский файл) с загрязненным марлевым тампоном;

4) пакет -- из прозрачной бесцветной полимерной пленки (канцелярский файл) со срезами (фрагментами) с ногтевых пластин пальцев;

5) пакет --, из прозрачной бесцветной полимерной пленки (канцелярский файл) с гашишным маслом массой 11,01 граммов, а также полимерный флакон белого цвета с надписью «Ревит», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 38915. УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Зимин С.Н.