Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2009/2014 ~ М-1366/2014 от 26.02.2014

Гражданское дело № № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

№ ****** марта 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ТКС Банк (ЗАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и облуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

ТКС Банк (ЗАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и облуживании кредитных карт.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования не представил.

Суд рассмотрел дело при данной явке по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит дело подлежащим передаче по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ч. № ****** ст. № ****** Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно ст. № ****** ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. № ******, № ****** и № ****** ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. № ******, № ****** Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), стороны пришли к соглашению, что неурегулированные споры, возникающие из договора, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Местом нахождения банка указано в заявлении-анкете ФИО3:
<адрес>, № ******-й Волоколамский проезд, д. № ******, стр. № ******. В соответствии с административно-территориальным делением задние, в котором находится истец, расположено на территории <адрес>.

Таким образом, сторонами была согласована подсудность рассмотрения споров в суде по месту нахождения банка – в Хорошевском районном суде
<адрес>.

Условие кредитного договора о подсудности споров по месту нахождения банка в установленном порядке не оспорено и недействительным не признано, следовательно, сохраняет свою юридическую силу, подлежит применению к отношениям сторон и является обязательным для суда.

В силу ст. № ****** ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что до момента подачи искового заявления стороны пришли к соглашению о применении договорной подсудности к возникающим спорам, суд находит настоящее дело принятым к производству Октябрьского районного суда
<адрес> с нарушением правил подсудности и по данному основанию подлежащим передаче на рассмотрение Хорошевского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. № ******, № ******, № ****** ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░ ░░░░ (░░░)) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (№ ******,
░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. № ******) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ № ****** ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.