Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2020 ~ М-487/2020 от 03.11.2020

18RS0031-01-2020-000737-30

№ 2-533/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                                                    село Якшур-Бодья

           Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Урасиновой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Силантьевой Альбине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Силантьевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Силантьева А.А. заключили кредитный договор № от 12.11.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920 руб. на срок до 12.11.2018 из расчета 35% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит до указанной даты и уплатить проценты. Обязательства по возврату кредита и процентов должником надлежащим образом не исполнены.

В период с 30.09.2014 по 22.09.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 22.09.2020 задолженность по договору составила:

55 565 руб. 29 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014,

7 479 руб. 14 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.09.2014,

116 328 руб. 69 коп. – сумма неоплаченных процентов за период с 30.09.2014 по 22.09.2020,

607 050 руб. 79 коп. – сумма неоплаченной неустойки за период с 30.09.2014 по 22.09.2020.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 607 050 руб. 79 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности к Силантьевой А.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Силантьевой А.А. задолженность по кредитному договору в размере:

55 565 руб. 29 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014,

7 479 руб. 14 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.09.2014,

116 328 руб. 69 коп. – сумма неоплаченных процентов за период с 30.09.2014 по 22.09.2020,

50 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 22.09.2020.

- проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму невозвращенного основного долга, за период с 23.09.2020 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга 55 565 руб. 29 коп. за период с 23.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истец – ИП Инюшин К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Силантьева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, об отложении слушания не просила, причины неявки не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

    12.11.2013 между Силантьевой А.А. и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 57 920 руб., процентная ставка – 29,3% в год, дата погашения кредита – 12.11.2018, размер ежемесячного платежа – 2 056 руб., дата платежа – 12 число каждого месяца. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрена ответственность последнего в виде уплаты банку неустойки (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам). В п. 6.3 Условий предусмотрено право банка уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

    В соответствии с выпиской по счету платежи в погашение кредита ответчиком производились ненадлежащим образом: несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж произведен 09.06.2014 в размере 4 000 руб. Всего в погашение задолженности по кредиту внесено 13 156 руб..

    29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Инвест-проект» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

    Согласно п. 2.2 договора цессии в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

    В соответствии с выпиской из реестра должников к указанному договору к ООО «Инвест-проект» перешли права требования и по кредитному договору № от 12.11.2013, заключенному с Силантьевой А.А. Цена уступаемых прав определена сторонами в сумме 63 044 руб. 43 коп., в том числе 55 565 руб. 29 коп. – остаток основного долга, 7 479 руб. 14 коп. – проценты начисленные, но не оплаченные заемщиком на дату сделки.

    25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» (цедент) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым последнему были уступлены права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № от 29.09.2014 и № от 29.10.2014. Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору №, заключенному АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с Силантьевой А.А. 12.11.2013.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Разрешая исковые требования ИП Инюшина К.А., суд находит их обоснованными в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, исчисленную по состоянию на 29.09.2014, в размере 63 044 руб. 43 коп., в том числе 55 565 руб. 29 коп. – остаток основного долга, 7 479 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, поскольку именно на указанную сумму были уступлены права требования по кредитному договору, заключенному с Силантьевой А.А., первоначальному цессионарию - ООО «Инвест-проект».

    Буквальное толкование условий договора уступки требования (цессии) № от 29.09.2014 позволяет сделать вывод о том, что его предметом является денежное требование о взыскании с Силантьевой А.А. задолженности по кредитному договору исключительно на сумму 63 044 руб. 43 коп., т.е. стороны указанного договора установили иное положение, отличное от положений общей нормы ст. 384 ГК РФ. В рассматриваемом случае уступлена была лишь образовавшаяся задолженность по кредитному договору в конкретной сумме, включающей в себя остаток основного долга и сумму начисленных, но не оплаченных процентов. В графах «штрафные санкции» и «иные платежи по кредитному договору» упомянутой выше выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № стоит «-». Оснований для толкования текста договора в ином порядке не имеется.

    На основании изложенного, требования в остальной части: о взыскании процентов и неустойки за период с 30.09.2014 по 22.09.2020, а также с 23.09.2020 по дату фактического погашения задолженности, подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением судьи от 05.11.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда. При заявленной цене иска – 229 373 руб. 12 коп., размер государственной пошлины, подлежащий уплате в бюджет, составляет 5 494 руб. Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а исковые требования подлежат удовлетворению частично – на сумму 63 044 руб. 43 коп., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 510 руб., с истца – 3 984 руб. (5 494 руб. – 1 510 руб.).

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Силантьевой Альбине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Силантьевой Альбины Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Русславбанк» и Силантьевой Альбиной Александровной 12.11.2013, в размере 63 044 руб. 43 коп., в том числе 55 565 руб. 29 коп. – основной долг, 7 479 руб. 14 коп. – проценты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Силантьевой Альбины Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 510 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 984 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                  Н.В. Уткина