Определение по делу № 13-757/2018 от 10.05.2018

Дело № 13-757/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь27 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

Требование обосновывает тем, что в производстве ... находится гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от Дата а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от Дата, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая, что неявка лиц не является препятствием для рассмотрения данного заявления, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Таким образом, правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему юридическому лицу в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного лица в том виде и состоянии, в каком они принадлежали присоединенному юридическому лицу.

Судом установлено, что заочным решением ...: «Взыскать с Иванова В.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... в общей сумме по состоянию на Дата включительно - 1 052 293,52 руб., из которых: основной долг – 964 537,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 86 635,47 руб., пени – 1 120,86 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 461,47 руб.».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от Дата, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от Дата, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Дата в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

Согласно Уставу Банк ВТБ (ПАО) в результате реорганизации Банк ВТБ (ПАО) стало правопреемником всех прав и обязанностей Банк ВТБ 24 (ПАО).

На основании изложенного, на день рассмотрения настоящего заявления Банк 24 ВТБ (ПАО) выбыло из спорных правоотношений в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения кБанк ВТБ (ПАО).

Поскольку истец фактически выбыл из правоотношений, то суд полагает возможным произвести замену истца Банк ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) по заочному решению Дзержинского ... в соответствии с требованиями части 1 ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца Банк ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО) по заочному решению ... по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Иванову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд черезДзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья О.МПименова