Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3984/2019 ~ М-2855/2019 от 26.08.2019

    №2-3984/19

24RS0032-01-2019-003653-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                      25 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой Л.Н. к Колотовкину В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акулова Л.Н. обратилась в суд с иском Колотовкину В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного имущества. Требования мотивирует тем, что является инвестором квартиры № в доме № по <адрес>. Ее право требования подтверждается договорами долевого участия в строительстве дома, а также судебными постановлениями. Однако право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Колотовкиным В.И. Просит истребовать из чужого незаконного владения квартиру <адрес>, передать указанную квартиру в пользование Акуловой Л.Н.

В судебное заседание истец Акулова Л.Н. и ее представитель Смольянова Т.И. не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Колотовки В.И., конкурсный управляющий ТСЖ «Зодчий» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, на рассмотрении спора по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела получением заказной почтовой корреспонденцией, не явился в судебные заседания 03.10.2019, 25.11.2019, при этом не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки не сообщила.

Суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик также в суд не являлся, на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акуловой Л.Н. к Колотовкину В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                            Ю.В. Левицкая