Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2020 (2-7295/2019;) ~ М-5976/2019 от 16.12.2019

Дело №2-1054/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 марта 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре     Протасовой И.А.,

с участием помощника прокурора Башкиревой В.Ф., представителя истца Шафоростова Д.В., действующего на основании ордера, представителя ответчика Орлова Т.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Терещенко Евгении Константиновны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Е.К. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475000 рублей, неустойку в размере 1% от размера страхового возмещения за каждый день с 30.10.2019г. по 27.02.2020г. всего 475000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего 237500 рублей. В обоснование доводов иска указано, что в результате ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ)., погиб пассажир одного из автомобилей, участвующих в столкновении, приходящийся истцу супругом, в связи с чем она обратилась к страховщику с заявлением по факту наступления страхового случая о выплате 475000 рублей по договору ОСАГО, но обязательства не были выполнены со ссылкой на выплату указанной суммы РСА в пользу дочери погибшего, что и явилось причиной обращения в суд (л.д.5-7. 59).

В судебное заседание истец, третье лицо Терещенко К.В., РСА не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Шафоростов Д.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика (ФИО)6, действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований возражал.

Суд, выслушав пояснения представителей, заключение прокурора, не усматривающего оснований для выплаты истцу денежного возмещения вследствие отсутствия у нее права на его получение, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ). на 654 км. автодороги М-4 Дон в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех ТС:    (№) под управлением (ФИО)7, ВАЗ 2109 (№) под управлением (ФИО)8 и DAF FT (№) с полуприцепом Шмитц под управлением (ФИО)9, в результате которого автомобили были повреждены, водитель (ФИО)7, пассажиры автомобиля ВАЗ 211120 (ФИО)10 и (ФИО)11, пассажир автомобиля ВАЗ 2109 (ФИО)12 от полученных повреждений скончались, что подтверждается Справкой о ДТП (л.д.45-46) и Постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> от 28.06.2019г. о приостановлении уголовного дела по ст.264 ч.5 УК РФ, из которого также следует, что нарушение ПДД были допущены водителями (ФИО)7 и (ФИО)9, смерть пассажиров могла наступить как вследствие первоначального столкновения автомобилей ВАЗ между собой, так и в результате столкновения с ними автопоезда, то есть как в результате действий (ФИО)7, так и в результате действий (ФИО)9 (л.д.21-22).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1,2, 6,7,8 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

- потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

- В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

- Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

- Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

-Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

-Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III. Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Истец, (ДД.ММ.ГГГГ)., являясь супругой погибшего (ФИО)11 (л.д.23-24, 29-37), обратилась в АО «СОГАЗ», с которым был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении ТС, управляемого (ФИО)9, с заявлением о страховой выплате в связи с причинением смерти супругу, 09.10.2019г., а 15.10.2019г., не согласившись с причиной отказа в выплате – выплата страховой суммы несовершеннолетней дочери погибшего РСА ввиду отсутствия Договора ОСАГО у водителя (ФИО)7, с претензией (л.д.11-17).

Как следует из материалов, предоставленных РСА и не оспаривается лицами, участвующими в деле, (ДД.ММ.ГГГГ). (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) дочери погибшего (ФИО)11 произведена компенсационная выплата 475000 рублей РСА по заявлению представителя несовершеннолетнего ребенка в связи со смертью отца и отсутствием на момент ДТП в отношении автомобиля, управляемого (ФИО)7 договора ОСАГО (л.д.73-144).

С возражениями ответчика относительно отсутствия у страховщика обязательств по выплате в связи с наступившим страховым случаем – смерть пассажира (ФИО)11 ввиду производства данной выплаты РСА нельзя согласиться ввиду следующего.

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, следовательно, при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО. Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10.10.2012 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Учитывая, что смерть (ФИО)2 наступила в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, по отношению к которым он, как пассажир, являлся третьим лицом, то для каждого из владельцев транспортных средств имеет место страховой случай, и поскольку ответственность (ФИО)9 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, то у последнего в силу норм Закона об ОСАГО также возникла обязанность произвести страховую выплату по факту смерти (ФИО)11.

При этом п. 9.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи, и в этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона, введен лишь с 1 мая 2019 года, тогда как ДТП произошло в 2016г., следовательно, применению в данном случае не подлежит.

Однако поскольку в силу приведенных выше норм Закона об ОСАГО и ст.1088 ГК РФ супруга погибшего имеет самостоятельное право на получение страховой выплаты в порядке, предусмотренном Законом Об ОСАГО, только в отсутствии лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, то есть несовершеннолетняя дочь погибшего (ФИО)2 имеет преимущественное право перед истцом на получение страховой выплаты, при том, что доказательств принадлежности истца к категории лиц, имеющих право в соответствии со ст.1088 ГК РФ на возмещение вреда в случае смерти кормильца, не имеется, оснований для удовлетворения иска (ФИО)1 как по основному требованию, так и в части производных требований о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, нет. Доводы о том, что в настоящее время (ФИО)2 достигла совершеннолетия и не возражает против заявленных требований, не имеют значения для рассмотрения спора, поскольку при установленных обстоятельствах право на получение страховой выплаты определяется на момент наступления страхового случая и данное право у несовершеннолетней дочери возникло и было реализовано в пользу несовершеннолетнего ребенка по отношению к одному из страховщиков.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Терещенко Евгении Константиновны к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Г.В.Маркина