Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2011 ~ М-1203/2011 от 05.04.2011

Дело №2-1542/11

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

        05 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова М.Н. к ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» о взыскании заработной платы,

Установил:

Истец Ермаков М.Н. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что работал в ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» с <дата> по <дата> год. При увольнении ему не выплачено <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик представитель ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец был принят на работу в ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» <дата> в отдел <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (приказ <номер> от <дата>), <дата> переведен <данные изъяты> (приказ <номер> от <дата>), <дата> переведен <данные изъяты> (приказ <номер> от <дата>), <дата> переведен на должность <данные изъяты> (приказ <номер> от <дата>), <дата> переведен <данные изъяты> (приказ <номер> от <дата>), <дата> переведен на должность <данные изъяты> (приказ <номер> от <дата>), <дата>, уволен по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание) (приказ <номер> от <дата>) (л.д. 5-9).

Согласно справке ЗАО «Серпуховского кирпичного завода» <номер> от <дата> по состоянию на <дата> ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» имеет задолженность по заработной плате Ермакову М.Н. в сумме <данные изъяты> (л.д. 4).

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 84.1 Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

     В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Заработная плата Ермакову М.Н. не выплачена. Задолженность составляет <данные изъяты> (справка л.д. 4).

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, подтверждена справкой, доказательств, подтверждающих факт оплаты труда за спорный период, не представлено.

Таким образом, исковые требования Ермакова М.Н. о взыскании с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Ермакова М.Н. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья:                                 Е.Ж. Крутоус