Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5536/2020 ~ М-5177/2020 от 07.10.2020

Копия

2-№/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2020 по иску ФИО8 к ФИО9 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО11

В обоснование иска указано, что 06.05.2020 года между истцом ФИО12 и ФИО13 заключен договор подряда № №, согласно которому, ИП ФИО14. принял на себя обязательства в течение тридцати рабочих дней с момента получения аванса в размере 82 000 руб. изготовить «Чистовой каркас лестницы с сосновыми ступенями и ограждением» (п. 1.1, 2.3, 3.2 договора).

В исполнение своих обязательств 06.05.2020 года ФИО15. осуществила ФИО16 денежный перевод через приложение ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн» в размере 82 000 рублей, в счет уплаты аванса по договору от 06.05.2020 г. № 029.

Однако в нарушение условий договора, чистовой каркас лестницы с сосновыми ступенями и ограждением до настоящего времени не изготовлен и не передан, при этом срок исполнения договора от 06.05.2020 г., установленный п.3.2, истек 17.06.2020 г.

Истец неоднократно осуществляла телефонные звонки ответчику, в ходе которых ответчик пояснил, что возможна задержка изготовления заказа, в связи с эпидемиологической ситуацией в стране.

Истец обращалась к ответчику с требованиями об исполнении услуг по договору подряда, в том числе направила письменную претензию, в которой изложила требования о принятии отказа от договора подряда № № а также о возврате денежной суммы в размере 82 000 (восьмидесяти двух тысяч) рублей, уплаченной ответчику в качестве аванса, выплате неустойки по договору подряда в соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1, в размере 82000 руб. (из расчета 2460 руб. (3% от 82000 руб.) х 43 дня (период просрочки с 18.06.2020 г. по 30.07.2020 г.), но не более размера аванса).

В установленный срок ответчик на претензию не ответил, в связи с чем, данное письмо с претензией возвращено, и получено истцом 31.08.2020 года.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика ФИО17. принять отказ от исполнения договора № № от 06.05.2020г., заключенного между ФИО18. и ФИО19., взыскать в ответчика уплаченную сумму в размере 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей, в качестве аванса, а также неустойку, в соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, в размере 82000 руб. (из расчета 2460 руб. (3% от 82000 руб.) х 43 дня (период просрочки с 18.06.2020г. по 30.07.2020 г.), но не более размера аванса), взыскать с ответчика штраф за отказ добровольного удовлетворения исковых требований.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представила.

Ответчик ФИО20. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика ФИО21 о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повесток представитель ответчика не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.

Если отступления в работе от условий договора подряда и иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что 06.05.2020г. между истцом ФИО22. и ФИО23 заключен договор подряда № №

Пунктами 3.1 и 3.2 установлены сроки начала и окончания работ, а именно начало работ устанавливается в трехдневный срок со дня внесения оплаты заказчиком, срок окончания в течение 30 рабочих дней после оплаты заказчиком аванса.

В соответствии с п. 2 договора стоимость услуг по договору составляет 117 000 руб.

06.05.2020г. истцом оплачен авансовый платеж в размере 82 000 руб., что подтверждается собственноручной записью ответчика в договоре.

Судом установлено, что исполнение договора ответчиком не начато.

30.07.2020г. истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении Договора подряда и возврате оплаченных по Договору денежных средств.

В установленный срок ответчик на претензию не ответил, конверт вернулся в адрес истца 31.08.2020г. за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком нарушены условия Договора, к выполнению Договора ответчик не приступал, требования истца о расторжении Договора и возврате оплаченных по договору денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения Договора в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о «Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% от цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа за каждый день просрочки. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из приведенных норм, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора.

Таким образом, неустойка, установленная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору за период с 18.06.2020г. по 30.07.2020г., подлежит удовлетворению в размере 82 000 руб.

Также, в соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 82 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче данного искового заявления истец в силу ФЗ «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО24 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 660 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО25 к ФИО26 удовлетворить.

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО28 денежные средства по Договору подряда № № от 06.05.2020г. в размере 182 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору за период с 18.06.2020. по 30.07.2020г. в размере 82 000 руб., штраф в размере 82 000 руб., а всего 246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО29 в доход государства государственную пошлину в размере 5 660 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020г.

Председательствующий          Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-№2020

УИД № Промышленного районного суда г. Самары