Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2015 ~ 2-551/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-659/2015 21 декабря 2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Кускову В.А., Позднякову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 847744,06 рублей и государственной пошлины в сумме 11677,44 руб.

Истецизвещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу указанному в иске /л.д.49,54/, однако в судебные заседания не явился, не сообщил суду об уважительных причин неявки, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец знал о наличии в производстве суда гражданского дела о возмещении ущерба, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался.

Суд, расценивает его действия как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причины неявки истца в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Ответчик Поздняков И.И. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления истца без рассмотрения, не требовал о рассмотрении дела по существу.

Ответчик Кусков В.А. извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу указанному в иске /л.д.47, 53/, однако в судебные заседания не явился, не сообщил суду об уважительных причин неявки, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также сведений об уважительности неявки в судебное заседание от последнего не поступало В связи с неявкой истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.50/. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом /л.д.54/, также заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также сведений об уважительности неявки в судебное заседание от истца не поступило.

Таким образом, учитывая, что истец повторно без уважительных причин не явился в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом,а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Кускову В.А., Позднякову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст.222 ГПК РФ.

Судья Иланского районного суда

Красноярского края И.Е. Сасенко

2-659/2015 ~ 2-551/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ОАО "Кедр"
Ответчики
Поздняков Игорй Иванович
Кусков Владимир Александрович
Суд
Иланский районный суд Красноярского края
Судья
Сасенко Игорь Евгеньевич
Дело на странице суда
ilansk--krk.sudrf.ru
10.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2015Передача материалов судье
12.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2015Судебное заседание
21.12.2015Судебное заседание
22.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее