Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7354/2015 ~ М-6838/2015 от 28.08.2015

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ГУТА-БАНК» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на приобретение автотранспортного средства и передачи приобретаемого автомобиля в залог», на основании заявления заемщика № ******-КА/06/0022-12 на предоставление кредита на приобретение автотранспортного средства и передачу автомобиля в залог. В соответствии с условиями заявления, истец предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 1230710 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14, 25 % годовых на остаток ссудной задолженности. Денежные средства по кредитному договору были перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № ******, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство марки «LEXUS LS460», VIN – № ******, 2007 года выпуска, ПТС № <адрес>, стоимостью 1530000 рублей 00 копеек. Согласно п. 3.7. Правил предоставления кредитов заемщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком погашения. Погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 322346 рублей 72 копейки, в том числе: 8107 рублей 83 копейки – штрафы за несвоевременное погашение задолженности, 6522 рубля 63 копейки – проценты за просроченную задолженность по кредиту, 1886 рублей 92 копейки – текущие проценты за пользование кредитом, 10544 рубля 17 копеек – просроченные проценты, 143074 рубля 63 копейки – просроченный основной долг, 151035 рублей 99 копеек – срочный основной долг, 1174 рубля 55 копеек – штрафы за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12423 рубля 47 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки «LEXUS LS460», VIN – № ******, 2007 года выпуска, ПТС № <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1230710 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на приобретение автотранспортного средства и передачи приобретаемого автомобиля в залог», на основании заявления заемщика № ******-КА/06/0022-12 на предоставление кредита на приобретение автотранспортного средства и передачу автомобиля в залог.

В соответствии с условиями заявления, истец предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 1230710 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14, 25 % годовых на остаток ссудной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № ******, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, заемщик не исполняет принятые на себя, в соответствии с условиями кредитных договоров, обязательства: не производит погашения основной суммы долга, оплату процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.11. Правил, Банк вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, а при его неисполнении обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство в случаях, предусмотренных в п. 3.9. Правил.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по кредитным договорам ответчиком не производятся, что подтверждается выпиской по счету и выпиской по кредитной карте, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 322346 рублей 72 копейки, в том числе: 8107 рублей 83 копейки – штрафы за несвоевременное погашение задолженности, 6522 рубля 63 копейки – проценты за просроченную задолженность по кредиту, 1886 рублей 92 копейки – текущие проценты за пользование кредитом, 10544 рубля 17 копеек – просроченные проценты, 143074 рубля 63 копейки – просроченный основной долг, 151035 рублей 99 копеек – срочный основной долг, 1174 рубля 55 копеек – штрафы за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомашины «LEXUS LS460», VIN – № ******, 2007 года выпуска, ПТС № <адрес>.

Факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, так как допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным (платежи в погашение кредита производятся с нарушением сроков, не в полном объеме).

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как установлено судом, стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в размере 1230710 рублей 00 копеек.

Доказательств иной цены заложенного имущества суду не представлено, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену в размере 1230710 рублей 00 копеек.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности ответчика, суд обращает взыскание на принадлежащий ответчику предмет залога – автомашину марки «LEXUS LS460», VIN – № ******, 2007 года выпуска, ПТС № <адрес>.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 12423 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 322346 рублей 72 копейки.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12423 рубля 47 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину марки «LEXUS LS460», VIN – № ******, 2007 года выпуска, ПТС № <адрес>, принадлежащую ФИО1, определив начальную продажную цену в размере 1230710 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.