Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3480/2013 ~ М-1591/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-3480/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 11 » апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.

при секретаре Васютиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области к Смола Ю. Э. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области (агентство «Районное» в г.Вологда) был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> с Корюкаевым А.В. (полис №). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Смола Ю.Э. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в размере 462 022 руб. С учетом износа заменяемых деталей размер ущерба составил 372 667, 87 руб. Гражданская ответственность Смола Ю.Э. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие», в связи с чем размер требований подлежит уменьшению на лимит ответственности страховщика (120000 руб.). Таким образом, ущерб, не возмещенный истцом, составляет: 372667,87 – 120 000 = 252667,87 руб.

Просили взыскать со Смола Ю.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области денежные средства в порядке суброгации в размере 252 667 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5726 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трушков Е.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Смола Ю.Э. не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. возле <адрес> водитель <данные изъяты>, Смола Ю.Э. не выбрал безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>.

Смола Ю.Э. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно справке о ДТП автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Корюкаеву А.В., в результате данного ДТП причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Корюкаеву А. В. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области (страховой полис серии №).

Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> калькуляции стоимости работ составила 462022 рубля.

На основании страхового акта обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области выплачено страховое возмещение в размере 462022 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма составляет 711000 рублей, что подтверждается страховым полисом серии №, страхователем по которому является Корюкаев А.В. (л.д.8).

Сумма ущерба, подлежащая выплате в результате ДТП, с учетом износа составила 372667 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

При этом, согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке суброгации в размере 252667 рублей 87 копеек (оставшаяся сумма ущерба (372667,87 -120 000).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 726 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 252667 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5726 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░ 258394 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2013 ░░░░.