Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2023 (2-3948/2022;) от 21.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Мифтаховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Мифтаховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1656 923 рубля 18 копеек, из которых просроченные проценты 36 568 рублей 54 копейки, просроченный основной долг 1620 923 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 484 рубля 62 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Мифтаховой Т.А., ФИО5 выдан кредит на сумму 2200 000 рублей, сроком на № месяцев, под № % годовых.

В соответствии с <данные изъяты> <адрес> ФИО5 признан банкротом.

В соответствии с № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере № % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1656 923 рубля 18 копеек, из которых просроченные проценты 36568 рублей 54 копейки, просроченный основной долг 1620 923 рубля 18 копеек, нестойка в размере 244 рубля 62 копейки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

    Ответчик Мифтахова Т.А. и ее представитель Кочкин В.В. в судебном заседании пояснили, что созаемщик Мифтахов Р.Р. признан банкротом, квартира реализована в рамках процедуры банкротства, однако переход права не зарегистрирован, в настоящее время спор с Росрестром рассматривается Арбитражным судом, в связи с чем, денежные средства на счет банка не перечислены. Расчет истца не оспаривал, требования банка в данной сумме включены в реестр требований кредитора.

Третье лицо Мифтахов Р.Р. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

Финансовый управляющий Овчинникова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отзыве указала, что Мифтахов Р.Р. признан банкротом, она утверждена финансовым управляющим, требование банка включено в реестр требований кредиторов, состоялись торги, подписан договор купли-продажи, денежные средства поступили на счет должника. Регистрация перехода права приостановлена в связи с необходимостью представления сведений о лицах, сохраняющих право пользования квартирой, согласие органов опеки на отчуждение несовершеннолетними своих долей. Следовательно, денежные средства в Банк не направлялись, задолженность не погашена.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определили рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мифтаховой Т.А., Мифтаховым Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен заемщикам кредит в размере 2200 000 рублей сроком на № месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами № % годовых.

Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита в сумме 2200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. № кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячная сумма погашения 23506 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 7,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, созаемщик по кредитному договору, признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов должника ФИО5 включено требование кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1656 923 рубля 18 копеек, из которых просроченные проценты 36568 рублей 54 копейки, просроченный основной долг 1620110 рублей 02 копейки, нестойка в размере 244 рубля 62 копейки, как требование, обеспеченное залогом имущества должника - квартиры площадью 43,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. для удовлетворения в третью очередь.

Процедура банкротства не завершена. Требования банка не удовлетворены.

Признание одного из созаемщиков банкротом не является основанием для освобождения другого созаемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, не исключает возможности досрочного возврата всей суммы кредита при установлении факта ненадлежащего исполнения принятых по условиям кредитного договора обязательств.

Судом установлено, что заемщики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в течение срока действия договора платежи ими осуществлялись с нарушением сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении заемщиками существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1656 923 рубля 18 копеек, из которых просроченные проценты 36568 рублей 54 копейки, просроченный основной долг 1620110 рублей 02 копейки, нестойка в размере 244 рубля 62 копейки.

Расчет сторонами не оспаривался, судом проверен и признан верным.

Мифтаховой Т.А. было направлено банком требование по принятию мер к досрочному погашению задолженности по договору. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что требования Мифтаховой Т.А. как созаемщиком обязанность по выплате кредита исполнялась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1656923 рубля 18 копеек (основной долг 1 620 110 рублей 02 копейки, проценты 36568 рублей 54 копейки, неустойка 244 рубля 62 копейки).

Указание в требованиях на сумму основного долга в размере 1620923,18 рублей является арифметической ошибкой в иске. 1620923,18+36568,54+244,62=1657736,34, тогда как 1620110,02+36568,54+244,62=1656923,18. Сумма основного долга 1620923,18 рублей также указана в расчете задолженности.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 16484 рубля 62 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Мифтаховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мифтаховой Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1656923 рубля 18 копеек (основной долг 1 620 110 рублей 02 копейки, проценты 36568 рублей 54 копейки, неустойка 244 рубля 62 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16484 рубля 62 копейки, а всего взыскать 1 673 407 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 14.02.2023.