Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5930/2010 ~ М-5540/2010 от 13.07.2010

Дело №2-5930/9 – 2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии,

установил:

Воронин А.Н. обратился в суд по тем основаниям, что 01.06.2010г. он обратился с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако ответчик отказал в перерасчете базовой части трудовой пенсии по тем основаниям, что отсутствуют сведения о приписке теплохода ........, на котором он работал, к морскому порту, отнесенному законом к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Полагает отказ ответчика необоснованным, поскольку в составе экипажа теплохода ........ выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 21.07.1983г., указанные районы относятся к районам Крайнего Севера. В связи с чем, просил обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007г. №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении, уточнил требования, просил установить факт работы 21.07.1983г. в районах Крайнего Севера: г. Беломорск, г. Мурманск в составе экипажа ........ с целью ........, просил обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с 1 июля 2010 года.

Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил. В представленном письменном отзыве исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что работа члена экипажа судна считается протекающей в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район Крайнего Севера (приравненная к нему) местность. Территориальная принадлежность конкретного судна может быть определена по порту его приписки. Местом приписки (регистрации) т/х ........ являлся г. Ленинград, в связи с чем представленные истцом копии документов не могут быть приняты в подтверждение периода работы в районах Крайнего Севера.

Заслушав пояснения истца, объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.04.2010г.

 Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности устанавливается в следующих суммах:

1) при I группе - 7 686 рублей в месяц;

2) при II группе - 3 843 рублей в месяц;

3) при III группе - 1 921 рубля 50 копеек в месяц.

Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности устанавливается в следующих суммах:

1) при I группе - 6 661 рубля 20 копеек в месяц;

2) при II группе - 3 330 рублей 60 копеек в месяц;

3) при III группе - 1 665 рублей 30 копеек в месяц.

 При этом законом установлено, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из имеющихся материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по инвалидности.

Из ответа ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК № от 10.06.2010г. следует, что предоставленная справка содержит информацию о том, что истец работал в составе экипажа т/х ........, однако местом приписки (регистрации) теплохода являлся г. Ленинград-........, место регистрации не относится к району Крайнего Севера, в связи с чем стаж работы в районах Крайнего Севера документально не подтвержден.

Вместе с тем, в подтверждение факта работы в районах Крайнего Севера истцом представлена архивная справка ........ № от 05 июля 2010г., из которой следует, что в судовых ролях ........ значится истец в должности ........, который в составе экипажа т/х ........ выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 21.07.1983г.

В подтверждение своих доводов о работе в районах Крайнего Севера в указанный период работы истцом представлены показания свидетелей: ФИО1 и ФИО2, работавших в указанный период в составе экипажа т/х ........, подтвердивших, что в период работы истца ........ в составе экипажа т/х ........ истец осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера в июле 1983г. в портах г. Беломорска, г. Мурманска.

                   Согласно трудовой книжке истца он с 15.12.1971г. работал на ........, с 03.01.1983г. по 23.03.1984г. направлен на т/х .........

Таким образом, утверждения истца о его работе в указанный период в районах Крайнего Севера подтверждаются в совокупности представленными в дело доказательствами.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029 (с последующими изменениями), Беломорский район, Мурманская область отнесены к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера в период его работы на Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе флота.

Доводы ответчика, что территориальная принадлежность конкретного судна может быть определена по порту его приписки со ссылкой на ст.33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, с указанием на то, что в период работы истца местом приписки (регистрации) т/х ........ являлся г. Ленинград, который не относится к районам Крайнего Севера, не могут быть учтены, поскольку из положений ст.ст. 33, 37 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ следует, что законодательством РФ установлена регистрация судна только для целей регистрации прав на него, а также осуществления технического надзора.

Понятие «порта приписки» судна для целей определения территориальной принадлежности судна положениями Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации не предусмотрено.

   Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии к ответчику 09 июня 2010 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии, начиная с 01 июля 2010 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 1 июля 2010 года Воронину А.Н. хх.хх.хххх года рождения перерасчет размера трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                           Н.В. Савельева