Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7966/2012 от 27.09.2012

Судья Кетов С.Н.    22- 7966/2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Семенова А.П.,

судей Ивановой Т.Г. и Фирсова А.Л.,

при секретаре Соболевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Климова А.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 августа 2012 года, которым

Климов А.В., дата рождения, уроженец ****, проживающий по адресу: ****, ранее судимый:

-15.04.2008 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-30.07.2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 01.10.2010 года, поп. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

-17.12.2008 года Кочевским районным судом Пермского края с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 15 октября 2010 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

-07.07.2010 года Юрлинским районным судом Пермского края, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 15 октября 2010 года, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

постановлением Кунгурского городского суда от 28 апреля 2011 года освобожден условно досрочно на 2 года 10 месяцев 26 дней,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 358 УК РФ (по эпизоду от 08,12,2011 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.02.2012 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 7 июля 2010 года и окончательное наказание назначено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Климова А.В. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 70 рублей.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Климова А.В., выступление адвоката Юдина В.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Климов А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 8 декабря 2011 года в вечернее время, точное время судом не установлено, с незаконным проникновением в дом П., расположенный по ****, при обстоятельствах, изложенных приговоре.

В результате кражи потерпевшему причинен ущерб на сумму 500 рублей.

Он же, Климов А.В., признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в утреннее время 29 февраля 2012 года с незаконным проникновением в квартиру К., расположенную в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В результате кражи сотового телефона марки «***» **, стоимостью 3500 рублей, в котором находилась sim карта стоимостью 20 рублей, на которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, потерпевшей К.причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Климов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Климов А.В. с приговором суда не согласен, считает назначенное наказание слишком суровым, просит смягчить. При этом указывает, что вину признал полностью, раскаялся, частично возместил ущерб, просит учесть состояние его здоровья. В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Кудымкарского городского прокурора Гурьева Е.П. считает приговор суда законным и обоснованным, вид и размер назначенного Климову А.В. наказания справедливым, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что обвиняемый Климов А.В., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства он подтвердил и в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания, проведенного с участием защитника, следует, что после изложения предъявленного обвинения суд выяснил, что данное обвинение Климову А.В. понятно, и, соглашаясь с ним, он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Климовым А.В. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Климов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Климов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.

Действиям Климова А.В. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы правильно.

Наказание Климову А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания Климову А.В. судом учтены характеризующие данные, имеющиеся в материалах дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Климова А.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Размер наказания Климову А.В. определен с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую, судом обоснованно не установлено.

Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре.

Климов А.В. совершил преступления в период отбытия наказания по приговору Юрлинского районного суда от 7 июля 2010 года, обосновано наказание назначено по совокупности приговоров, с соблюдением требований ст. 70 УК РФ

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Климову А.В. судом правильно.

Оснований полагать, что назначенное Климову А.В наказание не соответствует тяжести преступления и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 августа 2012 года в отношении Климова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: А..П. Семенов

Судьи: Т.Г.Иванова

А.Л. Фирсов