Решение по делу № 2-4203/2016 ~ М-3070/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-4203-2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года                                                                  г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

             в лице судьи                                                              Синеока Ю.А.

             при секретаре судебного заседания              Дашинимаевой Ц.Б.

с участием ФИО5 – представителя истца Гельмана И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Гельмана Ильи Аркадьевича к Мошаровой Наталье Николаевне

о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

Гельман И.А. обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 227 450 руб., проценты за пользование займом в размере 5 449, 45 руб., неустойку в размере 7 505, 85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 104 руб.

          В обосновании иска истец указал, что между ним и ответчиком 16.12.2015 года заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 227450 руб.; согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком до 31.03.2016 г., однако обязательство по возврату долга ответчик не исполнил.

          В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме, пояснила, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен по адресу регистрации.

          Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из договора займа от 16.12.2015 г. ответчик получил в долг денежные средства в размере 277450 руб., согласно п. 2.1 договора ответчик обязался возвратить денежные средства тремя платежами: в срок до 31.01.2016 г. 50000 руб., в срок до 29.02.2016 г. 113 725 руб. и в срок до 31.03.2016 г. в сумме 113 725 руб.

           В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик не опроверг утверждение истца о том, что долг не возвращен и не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме – в сумме 227450 руб.

          Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1.3 ответчик за пользование заемными денежными средствами выплачивает истцу проценты в размере 8,25 % годовых от суммы займа.

         Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 5449,45 руб.

     В соответствии с п. 3.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа или его части ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

         Расчетная неустойка, исчисленная по ставке 3 % в день (109,5 % годовых), составляет 7505 руб. 85 коп.

         Однако, в данном случае, суд полагает необходимым применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

         При этом суд учитывает, что возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия (Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 N 9-О).

         Полагая, что указанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым его снизить, исчислив его по тройной средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, действующей на момент вынесения решения - 23, 13 % годовых:

                        23,13 : 100 : 365 х 11 х 227450 = 1585,48 руб

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ответчика на оплату юридических услуг подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 31.03.2016 г., (л.д. 14-15), распиской, согласно которой истцом были оплачены услуги представителя в размере 50000 руб. (л.д. 16).

Поскольку решение постановлено в пользу ответчика, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, объем работ, выполненных представителем ответчика: составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, суд находит разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен частично (на 97%), расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований:

                234484,93 х 6104 : 240405,3 = 5953,68 руб.

          Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма:

227450 + 5449,45 + 1585,48 + 10000 + 5953,68 = 250 438, 61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

        Взыскать в пользу Гельмана Ильи Аркадьевича с Мошаровой Натальи Николаевны задолженность по договору займа, судебные расходы, а всего: 250438 (двести пятьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде принято судом 08.06.2015 года.

Судья     (подпись)                             Ю.А. Синеок

Подлинник заочного решения в материалах гражданского дела

№ 2-4203/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.