Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2021 ~ М-2505/2021 от 27.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием истца Гулягановой Н.М.,

законного представителя ответчиков Озеровой Д.А.,

помощника прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Гулягановой Н. В. к Гуляганову И. Д., Гуляганову П. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л :

Истец Гуляганова Н.В. обратилась в суд с иском к Гуляганову И.Д., Гуляганову П.Д. в лице законного представителя Озеровой Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником двухкомнатной <адрес>, мкр. Крутые Ключи в <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>), в которой зарегистрированы ответчики Гуляганов И.Д., Гуляганов П.Д. Регистрация ответчиков носит формальный характер, так как н с 2015 года не проживают в указанной квартире. Вещей детей в квартире нет. Истец обращалась к Озеровой Л.А. с просьбой о снятии детей с регистрационного учета, однако требования удовлетворены не были.

Истец просит суд признать утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес> (прежний <адрес>, Гуляганова И. Д., <дата> года рождения, Гуляганова П. Д., <дата> года рождения; обязать отделение по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ответчиком по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Гуляганова Н.В. заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объёме, указав, что совместное хозяйство с внуками не ведет, н ответчики вместе с матерью в жилом помещении не проживают с 2015 года. Ответчик высказала намерения добровольно снять детей с регистрационного учета, при условии выплаты денежной суммы в размере 700000 рублей.

н ответчики Гуляганов И.Д. и Гуляганов П.Д., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Законный представитель н ответчиков Озерова Л.А. в судебном заседаниипросила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие жилого помещения для регистрации детей. При этом не оспаривала, что с 2015 года в жилом помещении дети не проживают, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимали.

Третьи лица – Управление по вопросам миграции МВД России по <адрес>, орган опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статье 209 Гражданского кодекса РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

Положениями статей 246 и 247 Гражданского кодекса РФ закреплено, что распоряжение, владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в судебном порядке.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из содержания вышеприведенных норм следует, что правом пользования жилым помещением обладает собственник данного жилого помещения, члены его семьи (наравне с собственником), а также на основании соглашения с собственником иные граждане, права и обязанности которых определяются условиями такого соглашения, являющегося в свою очередь разновидностью гражданско-правовой сделки (договора) с применением к ней правил Гражданского кодекса РФ о сделках (глава 9, статьи 153 - 181 Гражданского кодекса РФ) и договорах (главы 27 - 29 статьи 420 - 453).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение - квартира с кадастровым номером 63:01:№, по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, принадлежит на праве собственности Гулягановой Н.В., запись о государственной регистрации права № от <дата>.

Согласно справки ООО «УК Авиакор-Стандарт» от <дата>, в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес> (прежний <адрес>, зарегистрированыс<дата>: Гуляганов Д. М., <дата> г.р., Гуляганов И. Д., <дата> г.р., Гуляганов П. Д., <дата> г.р..

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, брака между Гулягановым Д.М. и Гулягановой Л.А. расторгнут, н-е дети Гуляганова П.Д. и Гуляганова И.Д. оставлены проживать с матерью.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Доказательств наличия препятствий к проживанию в спорном жилом доме ответчики не представили, как не представили доказательств о наличии права на спорное жилое помещение и совершение действий по сохранению такого права.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчики зарегистрирован в спорном жилом помещение, где не имеется принадлежащих им вещей, право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом, которая не является членом семьи ответчиков. Истец и ответчики общего бюджета не имеют, общее хозяйство не ведут, доказательств факта проживания ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности помещении, несения расходов по его содержанию ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда;

Конституционный Суд РФ в Постановлении от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из изложенных материальных норм, требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу, по мнению суда, является излишне заявленным, поскольку это административное действие подлежит выполнению при предъявлении вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гулягановой Н. В. к Гуляганову И. Д. и Гуляганову П. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Гуляганова И. Д., <дата> года рождения, и Гуляганова П. Д., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение является основаниям для снятия срегистрационного учета Гуляганова И. Д., <дата> года рождения, и Гуляганова П. Д., <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина