Решение по делу № 2-1291/2015 ~ М-1142/2015 от 05.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1291/2015 года 23 ноября 2015 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Гойда Н.К.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вавиловой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и встречный иск Вавиловой С.Ю. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным условия кредитного договора ... от *** в части возложения на заемщика обязанности по уплате услуги за подключение к Программе страхования, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Вавиловой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Вавиловой С.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Вавиловой С.Ю. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на *** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору..». Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет *** дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на ***. общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Банк направил Вавиловой С.Ю. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик Вавилова С.Ю. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. *** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». *** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Просят суд взыскать с Вавиловой С.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела Вавилова С.Ю. обратилась в суд со встречным иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным условия кредитного договора ... от *** в части возложения на заемщика обязанности по уплате услуги за подключение к Программе страхования, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что *** ПАО «Совкомбанк» заключил с ней кредитный договор ..., по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на *** месяцев. С предъявленным к ней иском ПАО «Совкомбанк» не согласна. В расчет полной стоимости кредита включена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков <данные изъяты>. *** между ней и ЗАО «Алико» был заключен договор добровольного группового страхования жизни и от несчастных случает и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы. В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за услугу суммы и возмещения других убытков. ПАО «Совкомбанк» нарушил права истца как потребителя в виде не предоставления достоверной информации, введение истца в заблуждение вследствие того, что она не обладает специальными познаниями в сфере кредитования и страхования и о том. Что данные кредитные договора заключаются с нарушением ряда норм Российского Законодательства, она не предполагала, убытки, причиненные ей неправомерными действиями банка существенны, если бы истец могла выбрать альтернативные способы страхования риска, конечно бы она руководствовалась снижением ежемесячных затрат на дополнительные расходы по обеспечению кредитов. На руки договор страхования выдан не был. Кроме того, просит снизить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Просит суд признать недействительным условие кредитного договора ... от ***, заключенного между Вавиловой С.Ю. и ПАО «Совкомбанк» в части возложения на заемщика обязанности по уплате услуг за подключение к Программе страхования, взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу истца убытки в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, в представленном исковом заявлении дело просили рассматривать в их отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Вавилова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом посредством смс-извещения, а также через своего представителя по доверенности Абраменкова К.Н.

В судебное заседание представитель истца по встречному иску по доверенности Абраменков К.Н. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

    Представителя 3-его лица по встречному иску ЗАО «Страховая компания «Метлайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

    Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из положений ст. 438 ГК РФ, следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ***. между ПАО «Совкомбанк» и Вавиловой С.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Вавиловой С.Ю. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на *** месяцев.

Вышеуказанный Договор о потребительском кредитовании был заключен в виде акцептованного заявления оферты, сумма кредита в размере <данные изъяты>. была перечислена на банковский счет заемщика Вавиловой С.Ю., что подтверждено выпиской по счету ответчика.

В период пользования кредитом ответчик Вавилова С.Ю. произвела выплаты на общую сумму <данные изъяты>.

Однако обязательства по внесению платежей по Договору о потребительском кредитовании ответчиком Вавиловой С.Ю. в полном объеме не выполнены.

Судом установлено, что на основании представленного расчёта суммы задолженности по кредитному договору размер задолженности составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Представленный истцом размер задолженности по основному долгу и процентам суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом.

Таким образом, судом установлено, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов, нарушил как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения.

Вместе с тем, суд считает целесообразным в соответствии ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика, исходя из объективных обстоятельств, снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> как явно не соразмерный последствиям нарушения обязательства.

    Требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

Рассматривая требования Вавиловой С.Ю. по встречному иску к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным условия кредитного договора ... от *** в части возложения на заемщика обязанности по уплате услуги за подключение к Программе страхования, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец по встречному истку Вавилова С.Ю. и ее представитель по доверенности Абраменков К.Н. в назначенные судебные заседания ***, ***, *** не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении в их отсутствие не заявляли.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах и отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность отсутствия истца и ее представителя трижды в судебных заседаниях, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает истца возможности вторично обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вавиловой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Вавиловой С.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ***. в размере <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просрочку ссуды - <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Встречный иск Вавиловой С.Ю. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным условия кредитного договора ... от *** в части возложения на заемщика обязанности по уплате услуги за подключение к Программе страхования, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Судья                                Н.К. Гойда

Решение в окончательном виде составлено: 30.11.2015г.