Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-935/2021 (13-5927/2020;) от 24.12.2020

Гр.дело № 2-7939/2020, 24RS0048-01-2020-004416-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СК «Надежда» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску САО «Надежда» к Черепановой Елене Викторовне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести процессуальное правопреемство в настоящем гражданском деле, заменив взыскателя САО «Надежда» на его правопреемника ООО «СК «Надежда» в связи с прекращением взыскателем своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ООО «СК «Надежда».

Представитель заявителя, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> с Черепановой Е.В. в пользу САО «Надежда» в порядке регресса взыскано выплаченное страховое возмещение в сумме 55 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1850 рублей, а всего 56 850 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ООО «СК «Надежда» путем преобразования САО «Надежда») ООО «СК «Надежда» стал правопреемником САО «Надежда» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом ООО «СК «Надежда».

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя САО «Надежда» на ООО «СК «Надежда» по гражданскому делу по иску САО «Надежда» к Черепановой Елене Викторовне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Килина