Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2016 ~ М-161/2016 от 08.11.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лосевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Лосевой Е.В., котором, ссылаясь на неисполнение ею как заёмщиком денежных средств своих обязательств по кредитному договору, заключенному 09.08.2011 путём акцепта банком оферты заёмщика и образованием в связи с этим на 28.03.2016 задолженностью, просит суд взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности по предоставленному кредиту 87955 рублей 02 копейки, состоящей из сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа, а так же судебные расходы в сумме 2838 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, будучи извещённой о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах неявка сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.08.2011 между сторонами был заключен кредитный договор путём акцепта банком оферты заёмщика, изложенной в заявлении-анкете от 12.07.2011 на выпуск и обслуживание кредитной карты «Тинькофф платинум» на условиях, предусмотренных соответствующими Тарифами по кредитным картам указанного вида, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с первоначальным лимитом задолженности 21000 рублей (увеличенном до 50000 рублей) с базовой процентной ставкой 12,9% годовых, с указанием полной стоимости кредита по данным указанного Тарифа.

Факт заключения договора и исполнения банком своих обязательств по выпуску банковской карты и предоставлению кредита, условия заключенного договора ответчиком не оспариваются.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, размер которого и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком счетах-выписках.

Лосева Е.В. приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов за пользование заёмными средствами путём уплаты ежемесячного минимального платежа, а также иных платежей, установленных вышеуказанными Тарифами банка и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению в период с 24.10.2015 по 28.03.2016 задолженности, что подтверждается выпиской по соответствующему счёту ответчика.

Банк расторг кредитный договор 28.03.2016, направив ответчику заключительный счёт в соответствии с п. 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утверждённых 15.12.2009.

В соответствии с представленным истцом расчётом по состоянию на 28.03.2016 задолженность Лосевой Е.В. по кредитному договору составила 87955 рублей 02 копейки, из которых основной долг в размере 56342 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 21527 рублей 96 копеек, штраф за неоплаченный минимальный платёж в размере 10084 рубля 22 копейки.

Данный расчёт соответствует условиям кредитного договора, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о погашении образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору ответчиком в нарушении ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Учитывая, что ответчик взяла на себя обязательства по возвращению кредита, однако, не выполняя условий договора по возврату денежных средств, фактически отказалась от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору полностью.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые истцом в сумме 2838 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лосевой Е.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 90793 (девяносто тысяч семьсот девяносто три) рубля 67 копеек, из которых:

в счёт погашения задолженности по кредитному договору, заключенному 09 августа 2011 года – 87955 рублей 02 копейки,

в счёт возмещения судебных расходов – 2838 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Викторова