Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2016 (2-5507/2015;) ~ М-3639/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-399/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу в части

26 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре: Соколовой Е.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салищева В.В. к Леонтьеву Е.В., САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Салищев В.В. обратился в суд с иском к Леонтьеву Е.В., СОАО «ВСК» (в настоящее время САО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в районе Х пер.Телевизорном в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Skoda Octavia», государственный номер У под управлением Леонтьева Е.В. и «Honda Accord», государственный номер Е У под его (истца) управлением. Полагает, что ДТП произошло по вине водителя Леонтьева Е.В. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. Ответственность Леонтьева Е.В. на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» в связи с чем он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай признан страховым и ответчиком ему выплачено страховое возмещение в размере 106 000 рублей. Не согласившись с размером ущерба, определенным страховой компанией, он обратился в ООО «Центр независимой оценки» для проведения независимой оценки причиненного ущерба, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа деталей составляет 459272 рубля. Просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение 14000 рублей; взыскать с Леонтьева Е.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 339272 рублей, расходы на проведение экспертизы 7500 рублей, расходы на услуги автостоянки 22320 рублей, расходы на представителя 20000 рублей, расходы на оформление доверенности 1000 рублей, компенсацию морального вреда 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02 сентября 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Леонтьева Я.В. и ООО «Альфа-Страхование».

В судебном заседании истец Салищев В.В. и представитель ответчика САО «ВСК» Пак О.В. просили суд утвердить мировое соглашение в части исковых требований Салищева В.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 14000 рублей и судебных расходов в размере 1000 рублей, прекратить производство в части исковых требований Салищева В.В. к САО «ВСК».

В предварительном судебном заседании ответчик Леонтьев Е.В. не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в части исковых требований Салищева В.В. к САО «ВСК».

Третье лицо Леонтьева Я.В., представитель третьего лица ООО «Альфа-Страхование» в предварительное судебное заседание не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив текст мирового соглашения, считает возможным утвердить представленное истцом и представителем ответчика САО «ВСК» мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно условиям представленного мирового соглашения:

1.      Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму в размере 14000 рублей и 1000 рублей судебных расходов в течение 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2.      Выплата указанной в п.1 мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

3.      По мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе, убытков, морального вреда, неустоек, штрафов и процентов согласно ст.395 ГК РФ.

4.      С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий мирового соглашения.

5.      Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Текст мирового соглашения, подписанный истцом Салищевым В.В. и представителем ответчика САО «ВСК» Пак О.В. (полномочия на подписание оговорены в доверенности) приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу в части исковых требований Салищева В.В. к САО «ВСК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Салищевым В.В. и страховым акционерным обществом «ВСК» в лице Пак О.В. в рамках гражданского дела У по исковому заявлению Салищева В.В. к Леонтьеву Е.В., САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов, со следующими условиями:

1.             Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму в размере 14000 рублей и 1000 рублей судебных расходов в течение 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2.             Выплата указанной в п.1 мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

3.             По мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе, убытков, морального вреда, неустоек, штрафов и процентов согласно ст.395 ГК РФ.

4.             С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий мирового соглашения.

5.             Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения – исполнять мировое соглашение принудительно.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Салищева В.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова