Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2012 ~ М-564/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-896/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                     02 мая 2012 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степанова П.В.

при секретаре судебного заседания Кромм Е.В.

с участием истицы Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Яковлева М.А. обратилась в Соликамский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей. Просит, в связи с ее отказом от исполнения договора купли-продажи нетбука <данные изъяты>, взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» - в ее пользу сумму в размере <данные изъяты>, включающую в себя: уплаченную за товар суму в размере <данные изъяты>, компенсацию упущенной выгоды в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Так как Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам,

Мировому судье также подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования.

Согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, при этом необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Таким образом, цена иска по заявленному спору составляет <данные изъяты>, то есть, не превышает пятидесяти тысяч рублей.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит передаче мировому судье по месту жительства истицы, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Передать гражданское дело по иску Яковлевой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей на рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 П.В.Степанов