Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2012 от 26.06.2012

Дело № 1-77/1/12                                     копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Людиново 10 октября 2012 года.

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Людиновского городского прокурора Калужской области Денисова О.Ю., Хлань Р.В.,

подсудимых Подгорного А.А., Булычева С.В.,

законного представителя подсудимого Булычева С.В. – Илатовской Т.В.,

защитников: адвокатов Мучкина А.П., представившего удостоверение № 549 и ордер № 223 от 06.07.2012г., Мартыновой Т.Н., представившей удостоверение №137 и ордер № 10 от 19.04.2012г.,

при секретарях Анисенковой Г.А., Гусевой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПОДГОРНОГО АНДРЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Жилье» рабочим, призывника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

БУЛЫЧЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, призывника, учащегося ФГОУ СПО «Дятьковский индустриальный техникум», со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подгорный А.А. и Булычев С.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В январе 2012года, в срок предшествующий 15.01.2012года, Подгорный А.А. вступил в преступный сговор с Булычевым С.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны на территории <адрес>, распространение наркотиков среди населения и расширение незаконного рынка сбыта наркотических средств, с целью извлечения постоянного незаконного дохода.

Реализуя свой преступный умысел, Подгорный А.А. и Булычев С.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, вместе разработали план совершения ими преступлений и распределили между собой роли. Согласно разработанному плану и распределению ролей, Подгорный А.А., имея канал приобретения наркотических средств у неустановленного следствием лица, взял на себя обязательство приобрести наркотическое средство - марихуану, обеспечить тем самым спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность группы, незаконно приобрести и хранить его, согласно предварительному сговору с соучастником, должен был самостоятельно найти лиц из числа потребителей наркотических средств и незаконно сбывать им наркотическое средство - марихуану. Осуществляя совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Подгорный А.А. в период времени, предшествующий 15 января 2012 года, в неустановленное время, в неустановленном месте на территории Смоленской области незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - марихуану, которое было поделено между ним и Булычевым С.В. поровну и хранилось у каждого по месту жительства.

В январе 2012 года к Подгорному А.А. обратился гражданин «Власов», которого он считал потребителем наркотических средств, с просьбой о продаже ему наркотического средства - марихуаны. Подгорный А.А., выполняя свою роль в преступной группе, о наличии покупателя сообщил Булычеву С.В. Продолжая преступные действия, соучастники договорились о месте и времени встречи для незаконного сбыта наркотического средства - марихуаны гражданину «Власову». О данном месте встречи и о цене наркотического средства Подгорный А.А. сообщил гражданину «Власову» и Булычеву С.В. Подгорный А.А. совместно Булычевым С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - марихуаны, 15 января 2012 года около 17 часов 20 минут, в районе <адрес> в <адрес>, незаконно сбыли гражданину «Власову», который осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», наркотическое средство в крупном размере - марихуану, массой в пересчёте на сухое вещество 3,22 г., 2,59 г., 2,87 г., получив в уплату за проданное наркотическое средство деньги в сумме 2 400 рублей. Полученными от продажи наркотического средства деньгами Подгорный А.А. и Булычев С.В. распорядились по своему усмотрению.

15 января 2012 года в 18 часов гражданин «Власов» добровольно выдал приобретенное им в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» указанное наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на сухое вещество 3,22 гр., 2,59 гр., 2,87 гр., сотруднику УФСКН России по Калужской области, в связи с чем, преступные действия Подгорного А.А. и Булычева С.В. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было извлечено из незаконного оборота.

Осуществляя совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Подгорный А.А., в период времени, предшествующий 24.02.2012 года, в неустановленное время, в неустановленном месте на территории Смоленской области незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - марихуану, которое было поделено между ним и Булычевым С.В. поровну и хранилось у каждого по месту жительства.

В феврале 2012 года к Подгорному А.А. обратился гражданин «Филатов», которого он считал потребителем наркотических средств, с просьбой о продаже ему наркотического средства - марихуаны.

Подгорный А.А., выполняя свою роль в преступной группе, о наличии покупателя сообщил Булычеву С.В. Продолжая преступные действия, соучастники договорились о месте и времени встречи для незаконного сбыта наркотического средства марихуаны гражданину «Филатову». О данном месте встречи и о цене наркотического средства Подгорный А.А. сообщил гражданину «Филатову» и Булычеву С.В. Подгорный А.А. совместно с Булычевым С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства, 24 февраля 2012 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, на лестничной площадке 1-го этажа <адрес>, сбыли гражданину «Филатову», который осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», наркотическое средство - марихуану, массой в пересчёте на сухое вещество 2,81 гр., получив в уплату за проданное наркотическое средство деньги в сумме 2 000 рублей. Полученными от продажи наркотического средства деньгами Подгорный А.А. и Булычев С.В. распорядились по своему усмотрению. 24 февраля 2012 года в 17 часов 30 минут гражданин «Филатов» добровольно выдал приобретенное им в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» указанное наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на сухое вещество 2,81 гр., сотруднику ОУР МО МВД России «Людиновский», в связи с чем, преступные действия Подгорного А.А. и Булычева С.В. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было извлечено из незаконного оборота.

На судебном следствии подсудимый Подгорный А.А. по эпизоду от 15.01.2012г. виновным себя признал полностью, по эпизоду от 24.02.2012г. признал частично, пояснив, что по второму эпизоду марихуана принадлежала Булычеву С.В., ни денег ни наркотиков он в руках не держал и никакой прибыли от их продажи не получил.

    На судебном следствии подсудимый Булычев С.В. по эпизоду от 24.02.2012г. виновным себя признал полностью, по эпизоду от 15.01.2012г. признал частично, пояснив, что марихуана принадлежала Подгорному А.А., денег от продажи наркотиков он от Подгорного А.А. не получал.

         Виновность подсудимых Подгорного А.А. и Булычева С.В. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями свидетелей под псевдонимами «Власов», «Филатов», свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО12, ФИО13, рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколами: осмотра вещественных доказательств, выемки, явки с повинной, актами вручения денежных купюр и спецтехники, справкой о проведении ОРМ «отождествление личности», справкой о наблюдении, справкой об исследовании, актом наблюдения, актами выдачи и приема, заключениями экспертов, иными доказательствами, в частности:

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства 15.01.2012 года

- показаниями свидетеля ФИО14, старшего оперуполномоченного Кировского МРО УФСКН РФ, о том, что зимой 2012 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лиц, совершающих незаконные операции с наркотическим средством - марихуана, в поле зрения Кировского МРО УФСКН России по <адрес> попал Подгорный А.А., по кличке «Голый». С целью документирования деятельности Подгорного А.А., в его окружение под видом покупателя наркотического средства был внедрен гражданин под псевдонимом «Власов», которому Подгорный А.А. предложил приобрести у того наркотическое средство марихуану в количестве 3 – х спичечных коробков по цене 800 рублей за 1 шт. на общую сумму 2 400 рублей. «Власову» было поручено участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с этой целью 15.01.2012 года в 16 часов 10 минут в присутствии двух понятых им были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей, специальные записывающие устройства и дактоловушка в виде жестяной банки из-под пива. После этого «Власов» отправился на проведение ОРМ, а он вместе с сотрудником ФИО15 осуществляли наблюдение, были сделаны фотоснимки, на которых изображены «Власов», Подгорный и Булычев. 15.01.2012 г. в 16-00 часов «Власов» сел в автомобиль ВАЗ 21101 направился в сторону <адрес>, где остановился рядом с домом № по <адрес>, вышел из машины и подошел к Подгорному и Булычеву. Они втроем зашли за угол дома, затем «Власов» из левого нагрудного кармана достал денежные средства, пересчитал их, а Булычев положил «Власову» в нагрудный карман предмет, похожий на сверток из бумаги белого цвета. «Власов» передал деньги Подгорному. После этого они втроем пошли в сторону <адрес>, где разошлись. «Власов» на автомобиле направился в здание Кировского МРО УФСКН России, где в присутствии двух понятых добровольно выдал ему 3 белых бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета и пояснил, что это марихуана. Свертки были им опечатаны. Также «Власов» выдал записывающие устройства и дактоловушку,

- показаниями свидетеля «Власова» о том, что зимой 2012 года с целью изобличения преступной деятельности Подгорного А.А., который занимался незаконным сбытом наркотического средства марихуана на территории г.Людиново, под псевдонимом «Власов» он был внедрен в преступную среду Подгорного А.А. под видом покупателя наркотических средств. Подгорный А.А. предложил ему приобрести у того 3 коробка марихуаны по цене 800 рублей за коробок. Для этой цели 15 января 2012 года около 16 часов в кабинете Кировского МРО УФСКН России в присутствии понятых он был досмотрен, а затем ему были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей и специальные записывающие устройства. После этого, на служебном автомобиле он поехал в г.Людиново навстречу с Подгорным А.А., где остановился около <адрес>, вышел из машины и направился к дому №, где встретился с Подгорным и Булычевым, ранее с которым он знаком не был. Они втроем прошли в сторону <адрес>, где зашли за угол дома и остановились около подвала. Он достал деньги и передал их Подгорному. После того, как тот пересчитал деньги, Булычев положил ему в нагрудный карман куртки 3 бумажных белых свертка. После этого они разошлись. Он на служебной машине вернулся в Кировское МРО УФСКН России, где в присутствии понятых выдал приобретенные им наркотические средства, видео- и аудио- аппаратуру и дактоловушку. Выданные им бумажные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан в присутствии понятых,

- показаниями свидетеля ФИО15, оперуполномоченного Кировского МРО УФСКН РФ, о том, что 15 января 2012 года он совместно с ФИО14осуществлял наблюдение за гражданином «Власовым», осуществляющим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе наблюдения было установлено, около 16 часов 30 минут «Власов» вышел из помещения Кировского МРО, где тому были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей и спецтехника, сел в служебный автомобиль и прибыл в <адрес> к дому № по <адрес>, вышел из машины и направился к дому № по <адрес> «Власов» встретился с Подгорным и ранее незнакомым им Булычевым. Они втроем направились к дому № по <адрес>, зашли за угол дома, где «Власов» достал деньги и стал их пересчитывать, а Булычев положил в левый нагрудный карман «Власова» сверток из бумаги белого цвета. Затем «Власов» отдал деньги, и они направились в сторону <адрес>, где на перекрестке разошлись. «Власов» на машине поехал в Кировское МРО, где в присутствии понятых выдал наркотическое средство, спецтехнику и дактоловушку,

- рапортом старшего оперуполномоченного Кировского МРО Управления ФСКН России по <адрес> ФИО14 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по <адрес> установлено, что 15 января 2012 года в 17 часов 20 минут около <адрес> группа лиц по предварительному сговору в составе Подгорного А.А. и неустановленного лица незаконно сбыли «Власову» наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на сухое вещество, не менее 2,36гр., 1,90 гр. и 2,09 гр. (том 1 л.д. 45),

- актом вручения денежных купюр и спецтехники с приложением, согласно которого 15.01.2012года в 16 часов 10 минут в помещении Кировского МРО УФСКН России по Калужской области «Власову» были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей, дактоловушка, а также аудио и видео записывающие устройства (том 1 л.д. 53-56),

- справкой о «наблюдении» с иллюстрационной таблицей к ней, согласно которой 15.01.2012г. ФИО14 и ФИО15 производили наблюдение за «Власовым», который проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В результате наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут гражданин «Власов» вышел из помещения Кировского МРО УФСКН России по <адрес> и, сев в автомобиль ВАЗ 21101, направился в сторону <адрес>, где в 17 часов 05 минут вышел из автомашины на <адрес>, где встретился с Подгорным A.A. и неустановленным лицом. Они втроем направились в сторону <адрес> и, зайдя за угол вышеуказанного дома, в 17 часов 19 минут «Власов» из левого нагрудного кармана достал денежные купюры и передал их Подгорному А.А., а неустановленный парень положил в нагрудный карман «Власова» предмет, похожий на сверток из бумаги белого цвета. Далее они втроем направились в сторону <адрес>, где разошлись. «Власов» сел в автомашину ВАЗ 21101, на которой проследовал в <адрес>. По дороге автомашина с «Власовым» нигде не останавливалась. В 18 часов «Власов» вошел в здание Кировского МРО УФСКН РФ по <адрес> (том 1 л.д. 57-59),

- актом выдачи и приема от 15.01.2012года, согласно которого в 18 часов «Власов» добровольно выдал сотруднику УФСКН РФ по Калужской области ФИО14 дактоловушку, аудио и видео записывающие устройства, а также три свертка из бумаги белого цвета, с находящемся в них веществом в измельченном состоянии зелёного цвета. Со слов «Власова», в данных свертках находилось наркотическое средство марихуана, которое он приобрел 15.01.2012 года в 17 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 60),

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», согласно которой «Власов» по фотографии опознал парня, который сбыл ему 15.01.2012 года около <адрес> наркотическое средство марихуану, как Подгорного А.А. (том 1 л.д. 79),

- протоколом выемки, в ходе которого ответственный за хранение наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по Калужской области добровольно выдал бумажный конверт, в который было упаковано наркотическое средство - марихуана (том 1 л.д. 170-174),

- протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены 3 свертка с марихуаной, 3 тетрадных листа, CD-диск (том 1 л.д. 175-178),

- заключением эксперта № 634-12 от 25.04.2012 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, выданное 15.01.2012года «Власовым» и приобретенное им у Подгорного А.А. и неустановленного лица 15.01.2012 года, является наркотическим средством -марихуаной, масса которой в перерасчёте на сухое вещество составила 3,22 гр., 2,59гр. и 2,87 гр соответственно (том 1 л.д. 187-191),

- рапортом начальника Кировского МРО УФСКН России по Калужской области ФИО16 о том, что в ходе проверочного комплекса оперативно - розыскных мероприятий установлено, что лицом, незаконно сбывшим 15.01.2012года совместно с Подгорным А.А. «Власову» наркотическое средство - марихуану, является Булычев С.В. (том 1 л.д. 195),

- протоколом осмотра предметов и прослушивания видеозаписи, зафиксированной на CD-R диске №39, в ходе которого осмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», произведенная 15.01.2012 года в отношении группы лиц по предварительному сговору в составе Подгорного А.А. и неустановленного лица (том 1 л.д.80-81),

- осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством - CD-R диском с записью фрагмента встречи Подгорного А.А. и неустановленного лица с «Власовым», во время проведения «проверочной закупки», произведенной 15.01.2012г.,

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства 24.02.2012 года

- показаниями свидетеля ФИО18, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Людиновский» о том, что зимой 2012 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лиц, совершающих незаконные операции с наркотическим средством - марихуана, в поле зрения сотрудников полиции попал Подгорный А.А., по кличке «Голый». С целью документирования деятельности Подгорного А.А., в его окружение под видом покупателя наркотического средства был внедрен гражданин под псевдонимом «Филатов», которому Подгорный А.А. предложил приобрести у того наркотическое средство марихуану в количестве 2-х спичечных коробков по цене 1000 рублей за 1 коробок. 24 февраля 2012 года с целью проведения ОРМ «проверочная закупка» «Филатову» в здании МО МВД России «Людиновский» в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего «Филатов» на личной автомашине сотрудника Юшина, на которую с целью прикрытия установили шашку «Такси», выехали из отдела. Со слов Юшина, на машине «Филатов» отправился на встречу с Подгорным на <адрес>, тот сел к ним в машину и они поехали на <адрес>. Юшин отвез их к указанному дому, после чего «Филатов» и Подгорный вышли из машины, вернулись минут через 7-10. С ними был Булычев. Они втроем сели в машину и поехали в <адрес>. Там около <адрес> Подгорный и Булычев вышли, а Юшин с «Филатовым» направились в отдел, где «Филатов» в присутствии понятых выдал 2 свертка из бумаги в клеточку, в которых находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. Данное вещество было упаковано, опечатано и направлено на исследование,

- показаниями свидетеля «Филатова» о том, что в феврале 2012 года он обратился в отделение полиции и сообщил, что может достать наркотические средства у Подгорного А. А. В связи с этим он стал участником ОРМ «проверочная закупка», для чего он созвонился с Подгорным А.А., который ранее предлагал ему купить у того наркотики, и договорился о встрече, после этого сотрудники полиции выдали ему деньги в сумме 2000 рублей в присутствии понятых. Затем он со следователем на машине ВАЗ – 2107 поехал к Подгорному А. А., установив на машине шашку такси. Подгорного А. А. забрали возле магазина «Глория», в районе танка и направились в микрорайон Сукремль. В машине он передал деньги Подгорному А. А., после чего тот позвонил Булычеву и сказал, что они едут. Подъехав к <адрес>, они с Подгорным зашли в первый подъезд, где к ним спустился Булычев, которому Подгорный передал деньги, затем Булычев передал ему («Филатову») два свертка, сделанных из тетрадных листов в клетку. Он их забрал, затем они вместе с Подгорным и Булычевым поехали в город, где возле кафе «Корнер» Подгорный и Булычев вышли. А он сразу поехал в отделение полиции, где при понятых выдал два свертка с наркотическим средством,

    - показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в отдел ОУР МОМВД России «Людиновский» поступила оперативная информация, о том, что готовится сбыт наркотических средств. Было решено провести ОРМ «проверочная закупка». Он выступал в роли таксиста и в его обязанности входила доставка «Филатова» к месту совершения закупки. На машине он привез «Филатова» на <адрес>, где «Филатов» вышел из машины и пошел навстречу с Подгорным. Вернувшись через 5-10 минут, вместе с Подгорным, они сели в машину и, по просьбе Подгорного, поехали на <адрес>, где «Филатов» и Подгорный вышли из машины и пошли во двор дома. Отсутствовали они около 5-10 минут. Вернулись вместе с Булычевым, втроем сели в машину и попросили довезти их к дому № по <адрес> ФИО3 и Подгорный вышли из машины, а он и «Филатов» вернулись в отделение полиции, где в кабинете № «Филатов» выдал 2 бумажных свертка с наркотическим веществом,

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 24.02.2012года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В кабинете № 302 отделения полиции в его присутствии и присутствии второго понятого «Филатова» осмотрели на наличие у него денежных средств и наркотических веществ. Ничего не обнаружив, «Филатову» были вручены денежные средства в размере 2000 рублей, составлен акт вручения денежных средств. Затем сотрудник полиции Юшин вместе с «Филатовым» куда-то ушли. Примерно через час Юшин с «Филатовым» вернулись, после чего «Филатов» добровольно выдал два бумажных свертка, в которых находилось наркотическое средство – марихуана. «Филатов» пояснил, что данное вещество приобрел за 2000 рублей у Подгорного А.А. После этого свертки с наркотическим средством были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны,

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что 24.02.2012года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В кабинете № 302 отделения полиции в ее присутствии и присутствии второго понятого «Филатову» были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего «Филатов» совместно с сотрудником полиции ФИО17 вышли из кабинета, вернулся «Филатов» через час и добровольно выдал два бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии. «Филатов» пояснил, что данным веществом является наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел незадолго до этого за 2000 рублей у парня по имени ФИО4 в подъезде <адрес>. Указанные свертки с наркотическим средством были упакованы в пакет, который был опечатан,

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Людиновский» ФИО18 об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 24.02.2012 года в 17 часов 15 минут в подъезде <адрес> группа лиц по предварительному сговору в составе гражданина Подгорного А.А. и неустановленного лица незаконно сбыли наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на сухое вещество, не менее 2,81 грамма (том 1 л.д. 24),

- актом вручения денежных купюр с приложением к нему, согласно которого 24.02.2012 года в 16 часов 30 минут в помещении кабинета № 302 административного здания МО МВД России «Людиновский» «Филатову» играющему роль «покупателя, сбытчика, и потребителя» наркотических средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей (том 1 л.д. 30-32),

- актом наблюдения, согласно которого 24.02.2012 года ФИО17 осуществлял наблюдение за «Филатовым», играющим роль покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В ходе наблюдения было установлено, что 24.02.2012 года в 16 часов 40 минут из административного здания МО МВД России «Людиновский» вышел «Филатов» и сел на пассажирское сидение автомашины ВАЗ 21074, которой управлял он. На данной автомашине они проследовали к дому № по <адрес>. К автомашине подошел Подгорный А.А., который поприветствовал «Филатова», после чего сел на заднее пассажирское сидение. После этого на данной автомашине «Филатов» и Подгорный А.А. направились к дому № по <адрес>. Автомашина была остановлена у задней части дома, а «Филатов» и Подгорный А.А. вышли из автомашины, обошли дом, после чего пропали из поля зрения. Спустя 7-10 минут из-за угла <адрес> «Филатов» и Подгорный А.А. вышли, с ними также был молодой человек плотного телосложения. Они втроем сели в вышеуказанную автомашину, на которой направились к дому № по <адрес>, где Подгорный А.А. и второй молодой человек вышли и направились в неизвестном направлении. «Филатов» проследовал к административному зданию МО МВД России «Людиновский» и вошел в него (том 1 л.д. 33),

- актом выдачи и приема, согласно которого 24.02.2012года в 17 часов 30 минут «Филатов» добровольно выдал сотруднику ОУР МО МВД России «Людиновский» ФИО18 2 свертка из бумаги белого цвета в клетку, с находящимся в них веществом растительного происхождения зелёного цвета в измельченном виде. Со слов «Филатова», в данных свертках находилось наркотическое средство марихуана, которое он приобрел 24.02.2012года в 17 часов 15 минут в подъезде <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 34),

-    протоколом явки с повинной Булычева С.В., согласно которому 24 февраля 2012 года в подъезде <адрес> совместно с Подгорным А.А. сбыл незнакомому ему молодому человеку 2 бумажных свертка, в которых находилось наркотическое вещество – марихуана, за что получил денежные средства (том 1 л.д.38-39),

- протоколом выемки, в ходе которого оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Людиновский» ФИО18 добровольно выдал 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованные в сейф - пакет (том 1 л.д. 106-111),

- протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены 2 свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 112-116),

- справкой об исследовании № 313 от 27.02.2012года, согласно которой представленные на исследование измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся в двух бумажных свертках, изъятые 24.02.2012года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прове- рочная закупка», являются наркотическим средством - марихуана; массы наркотического средства - марихуаны в пересчете на сухие вещества составляют 1,60гр., 1,21гр. (том 1 л.д. 42-43),

- заключением эксперта № 933 от 17.04.2012года, согласно которого пред-ставленные на химическую экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся в двух свертках, являются наркотическим средством - марихуаной. Массы марихуаны в пересчете на сухие вещества, с учетом израсходованных на исследование, составляют 1,51гр., 1,12гр. (том 1 л.д. 124-126),

- справкой начальника экспертно-криминалистического центра УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО19, согласно которой марихуана имеет свойство поглощать влагу из окружающей среды, в связи с чем, при производстве химического исследования и химической экспертизы представленное на исследование вещество неоднократно подвергалось сушке, при которой менялась его масса. Также в ходе исследования в экспертных целях была израсходована часть вещества, что обуславливает разницу в массе указанной в выводах справки об исследовании № 313 от 27.02.2012 года 1,60гр., 1,21гр. и выводах заключения эксперта № 933 от 17.04.2012года - 1,51гр., 1,12гр. (том 1 л.д. 131-133).

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд признает их полными и обоснованными, сомнений у суда не вызывающими, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

    Оценивая показания свидетелей под псевдонимами «Власов», «Филатов», свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО12, ФИО13, суд признает их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, подробны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания, в том числе приведенными выше.

Каких-либо оснований к оговору Подгорного А.А. и Булычева С.В. указанными лицами в судебном заседании установлено не было.

Оценив представленные и исследованные в суде стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает, что подсудимые Подгорный А.А. и Булычев С.В. виновны в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Учитывая, что сотрудниками УФСКН и УВД в отношении подсудимых осуществлялось проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действия подсудимых по сбыту наркотического средства подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Суд считает, что оперативно - розыскные мероприятия «наблюдение», «проверочная закупка», «отождествление личности» проводились с соблюдением оснований для проведения оперативно - розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального кодекса и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», являющихся основанием для признания полученных по делу доказательств недопустимыми, допущено не было.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня «Наркотические средства»).

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Пра-вительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана общей массой 8,68 г., является крупным размером.

Оснований для освобождения подсудимых Подгорного А.А. и Булычева С.В. от уголовной ответственности, предусмотренных УК РФ и УПК РФ, в деле не имеется.

    Действия подсудимых Подгорного А.А. и Булычева С.В. суд квалифицирует по эпизоду от 15.01.2012г. по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по эпизоду от 24.02.2012г. - по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Подгорный А.А. виновным себя признал частично, пояснив, что в Смоленске он познакомился с парнем, который торговал наркотиками и он решил приобрести данные наркотики с целью их дальнейшей перепродажи и получения прибыли. Он рассказал об этом Булычеву, тот согласился. Они с Булычевым собрали деньги, после чего он съездил в Смоленск, купил марихуану, привез в Людиново и поделил наркотическое средство поровну с Булычевым. В январе 2012 года к нему обратился «Власов» и попросил продать марихуану, он согласился, договорившись о продаже 3 спичечных коробков марихуаны по цене 800 рублей за 1 коробок. Он попросил Булычева С.В. пойти вместе с ним на встречу, чтобы подстраховать его на случай возникновения опасности. 15.01.2012 года днем он взял с собой 3 свертка с марихуаной, встретился с Булычевым С.В. и, по договоренности, передал тому наркотики, затем они встретились с «Власовым» на <адрес> возле магазина «Турист», где «Власов» передал ему денежные средства за марихуану в сумме 2400 рублей, а Булычев С.В., по его указанию, отдал «Власову» 3 бумажных свертка с марихуаной. Все деньги он забрал себе, Булычев от продажи наркотиков денежных средств не получил.

В феврале 2012 года к нему обратился «Филатов» с просьбой приобретения у него марихуаны. Свою марихуану к этому времени он сбыл и позвонил Булычеву, спросил, есть ли у того марихуана, Булычев ответил, что есть. На встрече с Филатовым присутствовал таксист. Они втроем на такси поехали в микрорайон Сукремль к Булычеву. Он вместе с Филатовым зашел в подъезд дома, где живет Булычев, там «Филатов» отдал Булычеву деньги, а тот передал ему наркотическое средство, после чего они уехали. Лично он ни деньги, ни наркотическое средство «Филатову» не передавал, он только познакомил того с Булычевым. В ходе предварительного следствия им была написана явка с повинной о совершенном преступлении, которую он передал оперативным сотрудникам.

В судебном заседании подсудимый Булычев С.В. виновным себя признал частично, пояснив, что в ходе разговора с Подгорным А.А., тот сообщил ему, что может приобрести в г. Смоленске наркотическое средство - марихуану, которую в дальнейшем можно выгодно перепродать. После этого Подгорный А.А. предложил ему собраться по 1500 рублей и приобрести наркотическое вещество. Он согласился и передал Подгорному А.А. указанную сумму. Привезенную Подгорным марихуану они поделили поровну. Свои свертки с наркотическим средством он хранил у себя дома, самостоятельно реализовывая свою долю. 15 января 2012 года днем ему позвонил Подгорный А.А. и предложил встретиться. Он согласился. Встретившись на <адрес> в <адрес>, Подгорный А.А. передал ему 3 свертка с марихуаной с просьбой подержать их пока у себя. Свертки с марихуаной он положил к себе в карман. После чего они с Подгорным А.А. подошли в сторону аптеки на <адрес>, где встретились с «Власовым», и направились в сторону <адрес>, где, зайдя за гаражи, «Власов» передал Подгорному А.А. денежные средства в сумме 2400 рублей, после чего он достал свертки с марихуаной и передал их «Власову», после этого они разошлись. Утверждает, что марихуана принадлежала Подгорному А.А., денег от её продажи он не получал.

24 февраля 2012 года днем ему позвонил Подгорный А.А. и спросил, есть ли у него марихуана, на что он ответил, что осталась. После этого Подгорный А.А. сказал ему, что подъедет к нему в ближайшее время с покупателем. Через некоторое время к нему приехали Подгорный А.А. и «Филатов», где они встретились в подъезде дома по <адрес>. Он достал из кармана два бумажных свертка с марихуаной и передал их «Филатову», который передал ему деньги в сумме 1600 рублей. Данные деньги он забрал себе, поскольку марихуана принадлежала ему, а не Подгорному.

Доводы подсудимого Подгорного А.А. о том, что по эпизоду от 24 февраля 2012 года марихуана принадлежала Булычеву С.В., он ни деньги, ни наркотическое средство «Филатову» не передавал, а только познакомил того с Булычевым, «Филатов» сам передал Булычеву деньги, получив в замен марихуану, в связи с чем в его действиях по данному эпизоду отсутствует сбыт наркотического средства,

доводы подсудимого Булычева С.В. о том, что по эпизоду 15 января 2012 года марихуана принадлежала Подгорному А.А., денег за ее продажу он от Подгорного А.А. не получил, в его действиях по данному эпизоду отсутствует сбыт наркотического средства,

доводы защитника Мучкина А.П. о том, что по эпизоду от 24 февраля 2012 года наркотик принадлежал Булычеву С.В., а не Подгорному А.А., Подгорный А.А. не являлся сбытчиком, денег он за продажу наркотиков не получил, был только пособником, в отношении Подгорного А.А. сотрудниками полиции была осуществлена провокация, в его действиях отсутствует состав сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, аналогичные доводы защитника Мартыновой Т.Н. о том, что по эпизоду от 15 января 2012 года наркотик принадлежал Подгорному А.А., а не Булычеву С.В., Булычев С.В. не являлся сбытчиком, денег он за продажу наркотиков не получил, был только пособником, в связи с чем в действиях Булычева С.В. по данному эпизоду не будет состава сбыта наркотического средства, не будет группы лиц по предварительному сговору по обоим эпизодам, суд находит эти доводы несостоятельными, поскольку, по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации. В соответствии с ч. 2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, что и имело место, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено приведенными выше доказательствами стороны обвинения, что Подгорный А.А. и Булычев С.В., предварительно договорившись между собой о совместном приобретении наркотического средства с целью дальнейшей их продажи и извлечения прибыли, вложили деньги в приобретение наркотического средства, которое впоследствии поделили поровну, а затем сбыли его «Власову» и «Филатову», их действия были охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыл наркотического средства с целью извлечения дохода, при этом доводы подсудимых и их защитников о том, что по каждому из эпизодов марихуана фактически принадлежала лишь одному из подсудимых, не могут являться основанием для квалификации действий другого подсудимого по каждому из эпизодов, как пособника в приобретении либо сбыте наркотического средства, поскольку их согласованные, совместные действия были направлены именно на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует предварительная договоренность при приобретении наркотического средства, его разделение на части, распределение ролей каждого из соучастников. При этом, как следует из материалов дела, умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции, поскольку им ничто не мешало отказаться от продажи марихуаны, в связи с чем в действиях оперативных сотрудников суд не усматривает признаков провокации подсудимых к совершению данных преступлений. Каких либо достоверных сведений, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники полиции оговаривают подсудимых, либо между ними имеются неприязненные отношения, суду представлено не было. Согласно показаний свидетеля под псевдонимом «Филатов», не доверять которым у суда оснований не имеется, денежные средства за марихуану он передал Подгорному находясь в автомобиле по пути к Булычеву, данную сумму Подгорный передал Булычеву после того, как тот отдал ему наркотическое средство.

Довод подсудимого Подгорного А.А. а также его защитника о том, что в ходе предварительного следствия Подгорным А.А. была написана явка с повинной о совершенном преступлении, которую он передал оперативным сотрудникам, что должно быть учтено как смягчающее наказание обстоятельство, несостоятелен, не подтвержден материалами дела, опровергается сведениями, содержащимися в ответе по данному поводу на запрос суда за подписью начальника Кировского МРО УФСКН РФ по Калужской области, согласно которому за период с 01 января по 01 апреля 2012 года протокол явки с повинной Подгорного А.А. по регистрационным данным, отсутствует. Не доверять данным сведениям у суда оснований нет.

Довод защитников о признании недопустимым доказательством оперативной видеозаписи, поскольку при её просмотре на экране монитора была указана дата происходящего оперативного мероприятия – 19 ноября 2011 года, несостоятелен, поскольку при просмотре в судебном заседании указанной видеозаписи как Булычев С.В. так и Подгорный А.А. не отрицали, что именно они запечатлены на данной видеозаписи в момент встречи со свидетелем «Власовым», который, как следует из материалов дела, именно 15 января 2012 года осуществлял ОРМ «Проверочная закупка» с применением спецаппаратуры, в связи с чем суд признает неверно зафиксированную на видеозаписи дату «19 ноября 2011 года», технической ошибкой, которая не влияет на квалификацию содеянного и обстоятельства совершенного преступления и не может служить основанием для признания данной видеозаписи недопустимым доказательством, и исключения её из числа доказательств.

При назначении наказания подсудимым Подгорному А.А. и Булычеву С.В. суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личности подсудимых: Подгорного А.А., несудимого, в целом характеризующегося положительно, Булычева С.В.: несудимого, в целом характеризующегося положительно, уровень психического развития, их семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Подгорного А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Булычева С.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также несовершеннолетие виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Подгорного А.А. и Булычева С.В., судом не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлении и личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, суд назначает подсудимым Подгорному А.А. и Булычеву С.В. за совершение данных преступлений наказание, предусмотренное законом в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденных невозможно без изоляции их от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимых Булычева С.В., на момент совершения преступления являвшегося несовершеннолетним, Подгорного А.А., осуществляющего уход за престарелыми родственниками, суд признает в качестве исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений: оказание ими содействия органам УФСКН и УВД в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, их раскаяние, поведение после совершения преступлений, положительные характеристики и считает возможным при назначении наказания за каждое совершенное преступление применить к подсудимым Булычеву С.В. и Подгорному А.А. ст. 64 УК РФ и назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ

При назначении наказания подсудимому Булычеву С.В. суд учитывает требования ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, согласно которой при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Учитывая материальное положение подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку каждый из подсудимых виновен в совершении двух эпизодов преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая, что Подгорный А.А. и Булычев С.В. совершили особо тяжкие преступления, суд назначает им наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.    

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.3 ░░.30 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░.30 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.30 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.3 ░░.30 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░.30 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░. 6.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.30 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░. 6.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░, CD-R ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░.░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░