Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1088/2021 от 14.07.2021

Дело № 12ап-1088/2021

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                             10 августа 2021года

    Судья Центрального районного суда города Волгограда Коротенко Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Григорьева А. Д.

с участием заявителя Григорьева А.Д.

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от 10 июня 2021 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Григорьева А. Д., последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Григорьев А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, или изменить на наказание не связанное с финансовыми лишениями. В обоснование жалобы заявитель указал, что основанием для неуплаты им первоначального штрафа в размере 10 000 рублей, назначенного 31.01.2021 г., явилось не нежелание его уплатить, а неразрешенность вопроса о судьбе первоначального штрафа. В судебном заседании 10.06.2021 г. им утверждалось о том, что постановление от 31 января 2021 года было им обжаловано в вышестоящую инстанцию, однако, результат рассмотрения жалобы был не известен, в связи с чем, он полагал, что в законную силу постановление не вступило, поскольку какие-либо извещения о слушании дела по его жалобе в Волгоградском областном суде не получал.

В судебном заседании Григорьев А.Д. настаивал на доводах жалобы.

Представитель Центрального района УФССП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 31 января 2021 года Григорьев А.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10000 рублей. В установленный законом срок (в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) Григорьев А.Д. штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении него 10 июня 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно представленным материалам дела, в установленный законом срок (не позднее «шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) штраф за совершение административного правонарушения Григорьевым А.Д. уплачен не был, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

10 июня 2021 года вынесено обжалуемое постановление, которым Григорьев А.Д. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

По доводу заявителя о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно финансовые трудности по факту съёма квартиры, необходимо отметить, что само по себе названное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований к отмене постановления мирового судьи, так как наказание назначено заявителю в виде административного штрафа, с применением ч.ч. 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в» размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Григорьева А.Д., со ссылкой на отсутствие у него сведений о результате рассмотрения его жалобы на постановление от 31 января 2021 года, не могут быть приняты во внимание мировым судьей к его освобождению от административной ответственности, поскольку уважительной причиной неуплаты штрафа в срок, установленный КоАП РФ, данные доводы не являются, принимая во внимание, что указанные сведения имеются в общем доступе в сети Интернет на официальном сайте Волгоградского областного суда, в связи с чем, Григорьев А.Д. не был лишен возможности самостоятельно отследить указанную информацию и быть осведомленным о результате рассмотрения его жалобы.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно привлек Григорьева А.Д. к административной ответственности.

Постановление в должной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку вынесено уполномоченным лицом, в предусмотренные законом сроки, является мотивированным, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем жалоба Григорьева А.Д. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от 10 июня 2021 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Григорьева А. Д. – оставить без изменения, а жалобу Григорьева А. Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.И. Коротенко