Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4185/2015 ~ М-3163/2015 от 23.06.2015

дело № 2-4185/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю. Р.

при секретаре Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2012г. в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 23.03.2012г. истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № № заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» на срок до 23.03.2017г. по процентной ставке 22,00% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения» и п.91.1. и статей 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 23-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк направил в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на 28.05.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации; направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

23.03.2012г. истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» на срок до 23.03.2017г. по процентной ставке 22,00% годовых.

Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк « Советский».

23.03.2012г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ФИО № №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от 23.03.2012г.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения» и п.91.1. и статей 5 «Условий» ответчик принял на обязательство ежемесячно 23-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, а именно, начиная с 24.10.2014г., по состоянию на 28.05.2015г. образовалась задолженность <данные изъяты>. – проценты, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом истца.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные Договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО Банк «Советский» к ФИО о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 28.05.2015г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 11 сентября 2015 года.

Судья: