Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2010 от 26.07.2010

копия

уг. дело Номер обезличен

Номер обезличен

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Филиппова П.А.,

подсудимой Афанасьевой Н.А.,.,

защитника адвоката Октябрьской коллегии адвокатов города Красноярска Христенко М.А., предоставившего удостоверение № 1347 и ордер № 254,

потерпевшего К,

при секретаре Захаренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Афанасьевой Натальи Анатольевны, родившейся Дата обезличена г. в ... района ..., гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, проживающей в ... по ...2, зарегистрированной в ... ... ... ...1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Афанасьева Н.А. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, обе с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В середине января 2008 года в дневное время Афанасьева Н.А. находилась в квартире Номер обезличен по ... ... вместе со своим знакомым В, где распивали спиртное, когда у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который около 14 часов в этот же день, Афанасьева Н.А., воспользовавшись тем, что В спит и за ее действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон «Samsung», стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон «Nokia», стоимостью 1000 рублей, женский пуховик стоимостью 3000 рублей, принадлежащие В, то есть тайно их похитила. Затем с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему В значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.  

Кроме того, 29 сентября 2009 года в дневное время Афанасьева Н.А. находилась в помещении сторожки автостоянки, расположенной напротив дома Номер обезличен по ... ... с ранее знакомым ей К, когда у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя умысел, около 14 часов в этот же день Афанасьева, воспользовавшись тем, что К спит и за ее действиями никто не наблюдает, взяла из стола денежные средства в сумме 6270 рублей и сотовый телефон «Nokia 2600», стоимостью 2390 рублей, принадлежащие К, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своим действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 8660 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Афанасьева Н.А. пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно. С указанным обвинением она согласна и подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в  чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

            По ходатайству Афанасьевой Н.А., с согласия защитника, потерпевших и государственного обвинителя дело рассмотрено в  особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

            Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Афанасьевой Н.А. по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о ее личности, из которых следует, что Афанасьева Н.А. характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, ранее не судима, на учете в КНД, КПНД не состоит.

Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетних детей.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности виновной, тяжести совершенных преступлений, мотивов и обстоятельств их совершения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Афанасьевой преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на срок с  учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ и  ст. 62 ч. 1 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть определив его отбывание условно.

Гражданские иски, которые Афанасьева признала в  полном объеме, суд полагает удовлетворить и взыскать с Афанасьевой в пользу В 5500 рублей, в пользу К - 8660 рублей, поскольку установлено причинение ущерба преступлениями именно на эти суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Афанасьеву Наталью Анатольевну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.  «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Афанасьевой Н.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Афанасьевой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимую Афанасьеву Н.А. обязанности: явиться в орган осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в  течение 10 дней со дня вступления в силу приговора для постановки на учет, являться туда на регистрацию один раз в месяц в день, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Афанасьевой Н.А. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

В счет отбытого наказания зачесть Афанасьевой содержание под стражей с 27 июня по 10 августа 2010 года.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме и   взыскать с Афанасьевой в пользу В 5500 рублей, в пользу К – 8660 рублей.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон, с кассовым чеком на сотовый телефон «Nokia» хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна: Председательствующий-