Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4237/2018 от 01.11.2018

Судья: Моховой М.Б. Дело № 12-4237/18

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александровой О.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 июля 2018 года,

установил:

постановлением инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 04 февраля 2018 года Александрова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Александрова О.В. обжаловала его в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 июля 2018 года постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 04 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Александровой О.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Александрова О.В. просит вышеуказанное решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указала, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, решение судьи районного суда незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27. «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств. Зона действия данных знаков распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака может быть уменьшено знаками дополнительной информации. Действие указанных знаков распространяется только на ту сторону дороги, на которых они установлены.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 04 февраля 2018 года в 12 час. 25 мин. Александрова О.В., управляя автомобилем «<...>», г/н <...>, осуществила стоянку транспортного средства напротив дома № <...> по ул.Рашпилевской в г.Краснодаре, т.е. в зоне действия дорожного знака, запрещающего стоянку транспортного средства.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вина Александровой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей Ленинского районного суда г.Краснодара обоснованно вынесено решение от 05 июля 2018 года, которым жалоба Александровой О.В. на постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 04 февраля 2018 года оставлена без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Александровой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным, так как опровергается материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Александровой О.В. подлежит прекращению, является необоснованным, поскольку обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: